?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

Пусть пока повисит прикрепленной записью. По мере появления анонсов буду ставить гиперссылку и добавлять новые события.

ЕСЛИ ВАМ НРАВИТСЯ «СМОТРОВАЯ», ПРОГОЛОСУЙТЕ ЗА НЕЕ В ПРОЕКТЕ «ХЕДЛАЙНЕР ГОДА»

Плей-лист всех записанных лекций и прочих выступлений



26 октября - Ачинск, лекция о вакцинах и лекарствах в рамках Русал-фестиваль.

5 ноября - Москва, «Гиперион», лекция «Развод пациента вручную. Что скрывают мануальные методики»

23-24 ноября - Москва, «Архэ», лекция «Уголь, активированный Гвинет Пэлтроу» в рамках «Скептикона»



Книга «Пациент разумный» переиздана в новой обложке и теперь называется «Лжедиагностика».

Официальная страница книги на сайте издательства. Там же указаны интернет-магазины, где ее можно приобрести.

Еще обещают тираж для «Почты России», что это - не знаю, но звучит зловеще :)

Желающим поддержать мои скромные потуги в области медпросвета не только морально, но и материально (поскольку об этом неоднократно спрашивали):

СБ 4276400069541549
ЯК 4100146839462


Поскольку появилась реакция критикуемого, нужно ответить. Сразу предупреждаю: в дискуссию вступать не намерен, на это просто нет времени, просто поясню свою позицию и кое-что добавлю (если где накосячу - сообщайте, всякое может быть).

Поехали по тексту ответа
Read more...Collapse )


1755 репостов на ФБ, Лепра, Пикабу, ЯП, и прочая, прочая. В общем, второй мой удачный мем после «Ученый изнасиловал журналиста» (ему уже 9 лет, оказывается!) - и такой же неожиданный :) Еще раз повторю - идея не моя. В том или ином виде она мигрирует по интернету довольно давно. Так что, как и в случае с комиксом, я просто наткнулся на интересный материал и адаптировал его.

В общем-то, при этом перенял тактику автора ютьюб-канала «Химия-просто», который сказал, что нужно провоцировать обсуждение. Но он для этого использует намеренные ошибки в видео, а я пошел по пути теста «Незаконченные предложения», благо на футболку влезает максимум 3 коротких или 2 средних слова в ширину. И сработало, надо сказать, потому что неправильно закончивших предложения и начавших всерьез их обсуждать оказалось на удивление много.

Ну ок, про гомеопатию-вакцины всё ясно, надеюсь. Буду давать ссылки на свои лекции, потому что утверждения в основном из них и взяты. «Гомеопатия не лечит [а в лучшем случае изменяет субъективное отношение к болезни]», «Вакцины работают [когда применяются в срок, с учетом реальных противопоказаний и без необоснованных отводов]».

БАД - биологически активные добавки К ПИЩЕ (официальное наименование в регламентирующих документах), к тому же, они идут по ведомству Роспотребнадзора, а не Росздравнадзора, так что без вариантов - еда. Кому интересно подробнее - см.соответствующую лекцию. Можно еще посмотреть дискуссию с Борисом Цацулиным.

Детокс. Опять же прямая отсылка к лекции и выступлению на УПМ-4. Детоксикацией в нашем организме занимаются почки и печень. И это реально работающий и максимально эффективный для нас детокс. Угольные латте, кофейные клизмы и прочие бутылочки со смузи называют детоксами исключительно по недоразумению и маркетинга ради.

«Шлаков [от которых нужно чистить организм] не существует». Из той же лекции. В медицине есть устойчивое словосочетание «азотистые шлаки», которые накапливаются в крови при хронической болезни почек и эффективно выводятся только гемодиализом. Никакой другой «зашлакованности организма» нет. А вот всякие металлургические шлаки, естессно, существуют. И шлакоблоки. Но речь не о них, из контекста это ясно чуть более чем полностью.

«ГМО безвредны [в той же степени, что и не ГМО]». Многие закончили это предложение совершенно верно, но у некоторых почему-то стало подгорать именно в этом месте. Тут отошлю к Панчину, у него всё разжевано до состояния гомогенной кашицы.

«Кофе - не канцероген [для человека]». Еще одна точка возгорания. Прямая отсылка к соответствующей лекции. 25 лет лет кофе был в группе канцерогенов IIb, теперь его переместили в группу III. А теперь читаем описание группы III: «Агент (смесь или воздействие) не классифицируется в отношении его канцерогенности для людей».
А вот цитата из официальной монографии МАИР касательно кофе:
«There is evidence suggesting lack of carcinogenicity in humans of coffee drinking for cancers of the pancreas, liver, female breast, uterine endometrium, and prostate. Inverse associations with coffee drinking have been observed with cancers of the liver and uterine endometrium».
То есть в отношении некоторых видов злокачественных новообразований кофе еще и полезен. Теоретически, можно было даже написать на футболке, что кофе - онкопротектор, чтоб рвануло посильнее.

Ну и относиться к футболке нужно просто как к футболке ;) Улыбайтесь, господа ©

Кто просил макет? PNG с прозрачной подложкой по шаблону сервиса PrintDirect

А вообще каждый может сделать свой вариант - отличный экспресс-тест на адекватность собеседника получается.
Поскольку уже минимум трижды мне на это исследование сослались, давайте я просто покажу один небольшой фрагмент, чтобы больше вопросов про него никто не задавал.

Кратко: группа исследователей запросила в Оксфордском банке биоматериалов замороженные образцы мозга людей с подтвержденным диагнозом «расстройство аутистического спектра» в количестве 5 штук. Потом разморозили их и посчитали, что там с алюминием. Оказалось, что там его овердофига. Из чего был сделан осторожный вывод, что алюминий таки может быть связан с аутизмом. А во введении было прямо указано, что источником алюминия могут быть вакцины. Сложите 2 и 2, как говорится.

Мы не будем разбирать личности исследователей, источник финансирования, на кого ссылаются, не будем показывать, что если устранить выбросы, то обнаруженные концентрации алюминия будут совпадать с таковыми в здоровом мозге (по результатам куда более масштабных исследований).

Просто маленький фрагмент их таблицы.
Среднее значение 1,69; стандартное отклонение 2,2.



И это еще не самый крутой вариант. Там есть и 6,41 (10,54). И внизу итог по всем образцам гляньте. Вот это и называется «плюс-минус трамвайная остановка». Глянуть бы в честные глаза ревьюеров.

О чем мы говорим



Итак, я это дело посмотрел. Причем спектакль, по которому поставлен фильм, я тоже видел, так что было, с чем сравнить. Сразу скажу - мне ОЧЕНЬ понравилось. Сравнивать бесполезно, они просто разные. И в фильме, и в спектакле есть свои находки, прелести и "смехоточки". Впрочем, это всё не так важно.

Важно другое. Квартетовцы смогли очень точно уловить и изобразить то самое состояние души, те самые мысли, которые роятся в башке практически любого 40-летнего мужчины. И этот эффект узнавания затмевает любые недостатки фильма. Какие, в задницу, недостатки, если это ОБО МНЕ? ;) Это те фразы, те образы, те действия, те бездействия, которые составляют ощутимую часть и моей собственной жизни. И ведь всё, показанное в фильме - правда! Жизнь ;) И это замечательно :)

Огромным плюсом фильма считаю шикарнейшую визуализацию разговоров. Одни немцы чего стоят, я натурально ржал до слёз. Только из-за этих сцен кино можно пересматривать и пересматривать. Обязательно куплю DVD, когда выйдет. Фильм из серии must have.

Жена, кстати, не оценила :))) Видимо, это действительно слишком мужской фильм ;)

В комментариях к статье "Али-баба и 40 врачей" меня упрекали в том, что я не проходил диагностику на этих аппаратах, в глаза их не видел и поэтому не имею никакого права о них судить.

Имею, еще как имею. В 2002-м году я работал в небольшой медицинской фирме, которая специализировалась на этой самой компьютерной (биорезонансной) диагностике.

Журналистикой я тогда только подрабатывал, причем компьютерной (журнал Enter, младший брат-дебил уважаемого издания Chip). Не оставляя при этом надежд поработать по прямой специальности, то есть в медицине.

Объявление: "Работа для врачей, новый метод диагностики" и комп.грамотность в требованиях меня вполне устроили. Тем более, что и деньги обещали по тем временам очень и очень неплохие, что-то в районе 1500 баксов (2002-ой год на дворе, напомню).

Первое собеседование с работодателем состоялось в... пиццерии.
Очень много букв и несколько рисунковCollapse )
Разбираю и систематизирую свеженатасканные из Инета медицинские учебники и литературу. Дошел до анатомических атласов, и вспомнил одну достаточно известную преподавательскую шуточку. Особенно ее любили на зачетах и экзаменах. Сколько человек на ней погорело - инквизиции с их кострами и не снилось.

Итак, перед вами - основание (дно) черепа, вид сверху. Ежели чего, нос и прочие запчасти лица - на севере картинки ;) Такой распил обязательно присутствовал на столе экзаменаторов. Обычно препод крутил его в руках, слушал, что там несчастный курсант пытается рассказать о печени, сбивал его невинными вопросами типа "А как будет печень по-древнегречески?". Кстати, я вот не знал. В учебнике этого не было, на лекции вроде тоже не говорили :) Но в ответ на этот вопрос в голове буквально за миллисекунды выстроилась цепочка "Как узнать-то?" -> "Ага, по фарме проходили рыбий жир и нам сказали, что в дословном переводе его правильное название - масло печени трески" -> "Как оно там было - Oleum jecoris Aselli, кажется" -> "По-латыни печень hepar, значит в данном термине использован греческий вариант" -> "Получается, что искомое слово - jecor". Но рано я радовался собственной находчивости, потому что препод (точнее, начальник кафедры анатомии) тут же пристрелил меня доп.вопросом по сегментарному строению печени :) Я еле вылез на четверку - за счет артериального круга большого мозга, который до сих пор могу нарисовать с закрытыми глазами (хотя названий артерий - кроме затылочных - уже не вспомню)...

Впрочем, я отвлекся. Итак, в тот момент, когда курсант меньше всего ожидал подвоха, препод, как бы доверительно советуясь с экзаменуемым, начинал рассуждать: "Вот смотрите, какое маленькое отверстие". И при этом тычет пальцем вот в ту самую дырку в центре. "Интересно, а как через него проходит целое вареное куриное яйцо (половинка картофелины, помидор - варианты были разные)? Ведь человек в состоянии его проглотить, если очень приспичит". И смотрит, сцука, добрыми такими глазами :) Курсант, чуя финишную прямую, начинает думать, выдвигать версии, мол, вареное яйцо - оно мягкое и податливое, под действием мышц шеи и пищевода, да еще за счет смачивания слюной вполне может проскочить. Особо продвинутые проводили аналогии с диаметром капилляров и превосходяшим их диаметром эритроцитов с их эластичной мембраной...

Кстати, немедики, попробуйте ответить на этот вопрос. На него, к слову, есть абсолютно правильный ответ. Проверить себя можно под катом, выделив мышкой текст в белом поле.

ОтветCollapse )

Про уреаплазмоз

Мне очень понравилось, как sol_tat написала про уреаплазму для проекта Health News (помните, я рассказывал о своей саге о БАДах для этого ресурса?). На редкость взвешенно и грамотно, подавляющее большинство статей в Инете об уреаплазме вообще читать невозможно, настолько аффтары не разбираются в вопросе или откровенно выполняют заказ клиники, на сайте которой размещен материал. А тут - аплодисменты :)

Еще несколько дополнений от меня. Уреаплазма – это микоплазма. Точнее так: род Ureaplasma входит в семейство Mycoplasmataceae (микоплазмы).

Почему живут в мочеполовой системе? Потому что в основном питаются мочевиной. Обладают способностью "приклеиваться" к клеткам, например, к эритроцитам, нейтрофилам, сперматозоидам, клеткам эпителия мочеиспускательного канала (уретры).

В лабдиагностике выделяют два биовара уреаплазмы – U.parvum и U.urealyticum, причем у одного и того же человека могут определяться оба этих биовара одновременно.

U. urealyticum можно обнаружить у 40-80% здоровых сексуально активных женщин, в том числе и у здоровых беременных.

Информативность лабораторных исследований в отношении уреаплазмы достаточно относительна. Как правильно сказано в статье, эти жЫвотные обитают и в здоровых людях, когда «пришить» уреаплазме дело не очень получается.

Что делают: серология (IgA и IgG, венозная кровь), микробиология (посев + чувствительность к антибиотикам), ПЦР-исследования (специфичность обнаружения - 99%, материал - всё, что скоблится (доступные слизистые мочеполового тракта) и течет (моча, сперма, секрет простаты)). По идее, нужно делать все три группы анализов одновременно. Допустимый минимум - серология+ПЦР, только по серологии или только по ПЦР диагноз не ставится и решение не принимается.

Обычно (если больше вообще ничего не находится) назначают дубль анализов через 2 недели, потому что по нарастанию титров антител можно говорить о текущей инфекции.

Если анализы на уреаплазменные IgA и IgG отрицательные, это, в общем-то не гарантия, что уреаплазма отсутствует.

Что и говорить, достаточно геморройный зверек образовался. Но никогда не делают анализ исключительно на уреаплазму, только в комплексе. И результаты оцениваются тоже комплексно, на основании клиники (если она имеется) и результатов анализов на другие инфекции.

"Профилактически" уреаплазму не лечат. Хотя оч многие частные клиники этим занимаются. Если вам прямо с ходу поставили диагноз "уреаплазмоз" (иногда даже не взяв анализы) - значит вас банально разводят. Если вам предлагают полечиться "на всякий случай" - вас опять же разводят. Даже если это перед или во время беременности. Уреаплазма - не TORCH-инфекция, подождет до "после родов". А глушить во время беременности почем зря антибиотики - это, знаете ли, слишком. Насчет антибиотиков - это и к остальным периодам жизни относится. И не только к женщинам.

А вообще, как бы печально это не звучало, найти действительно грамотного уролога оч сложно. Как, впрочем, и врача любой другой специальности. Но если найдете - не отпускайте ни за что :) Он и с уреаплазмой разберется, и прочими мочеполовыми страшностями. Индивидуально и только для вас. С учетом всех переменных.
Рискую нарваться на забрасывание сцаными тряпками со стороны женской аудитории, но скажу, что мне очень понравилась вот эта статья в "Газете" (хотя там мне редко что нравится). Автор попробовал ответить на вопросы:

- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

И, как мне кажется, ему это вполне удалось. Практически по всем пунктам вспомнились примеры из жизни родственников-знакомых-коллег. Что там далеко ходить, даже когда с женой мы просто затрагивали тему разводов, она совершенно на голубом глазу, как само собой разумеющееся, заявила, что мужчина, точнее так, настоящий мужчина, уходит из дома с одним чемоданом. На что я ответил, что в этом вопросе предпочту быть ненастоящим.

Да, изложение несколько категоричное, но чувствуется, что автора в свое время по какому-то из данных пунктов весьма серьезно допекли.

А вообще, очень даже есть над чем задуматься...

Update: да, заголовок ни к черту, поскольку не отражает смысла всего текста, да, преподнесено всё в стиле ЖЖ. Но меня зацепило содержание и основные мысли, а не способ их подачи.

Profile

critic
uncle_doc
Военврач

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow