Category: кино

doc

Лекции и прочие мероприятия

Пусть пока повисит прикрепленной записью. По мере появления анонсов буду ставить гиперссылку и добавлять новые события.

ЕСЛИ ВАМ НРАВИТСЯ «СМОТРОВАЯ», ПРОГОЛОСУЙТЕ ЗА НЕЕ В ПРОЕКТЕ «ХЕДЛАЙНЕР ГОДА»

Плей-лист всех записанных лекций и прочих выступлений



1 декабря - лекция «Мифы о медицине», лекторий «Синхронизация», 18:00

9 декабря - повтор, лекция «Мифы о медицине», лекторий «Синхронизация», 19:30

10 декабря - лекция «БАДость не в радость», «Гиперион», 20:00



Книга «Пациент разумный» переиздана в новой обложке и теперь называется «Лжедиагностика».

Официальная страница книги на сайте издательства. Там же указаны интернет-магазины, где ее можно приобрести.

Еще обещают тираж для «Почты России», что это - не знаю, но звучит зловеще :)

Желающим поддержать мои скромные потуги в области медпросвета не только морально, но и материально (поскольку об этом неоднократно спрашивали):

СБ 4276400069541549
ЯК 4100146839462
doc

Фильм о прививках и обсуждение темы. Анонс.

26 декабря в 17:00 в центре Архэ покажут австралийский фильм о проблемах вакцинации. Фильм грамотный и познавательный, задает нужные вопросы и правильное направление поиска ответов. После фильма - дискуссия, куда пригласили и меня. Профессиональных антипрививочников не будет, с ними нам обсуждать нечего, так что разговор обещает быть действительно продуктивным. Я там буду не один, понятное дело, обещают еще как минимум одного профильного спеца с мозгами и критическим мышлением.

Культурно-просветительский центр «Архэ» совместно с Московским Педагогическим Государственным Университетом (МПГУ) принимает участие в Фестивале Актуального Научного Кино "ФАНК".

Фильм «Привитые: любовь, страх и вакцины. Стоит ли делать прививки? (Jabbed: love fear and vaccines)»
Режиссер: Соня Пембертон
Страна/год: Австралия/2013
Продолжительность: 80 мин
12+

Вход свободный!

Адрес: м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29, ИФТИС МПГУ, 2 этаж, 30 аудитория.

Приходите.
crazy_doc

Про волшебные приборы и таблетки на ТВЦ

Врача не вызывали Часть 1-я. Без обмана.mp4_snapshot_13.15_[2015.02.10_02.27.11]

Тут, как оказалось, на ТВЦ вашего покорного слугу и других не менее приятных людей только что показывали. Авторы фильма - редиски, обещали же предупредить, когда можно будет посмотреть. Но будет еще повтор 1-й части - завтра в 15:10, а 2-я - завтра же, в 23:05. Называется фильм «Врача не вызывали?» из рубрики «Без обмана».

За остальные фильмы рубрики не скажу, не смотрел, но этот, как и обещали, сделали в приемлемом ключе. За такой голос за кадром, конечно, надо расстреливать, но, с другой стороны, может он такой и нужен для ЦА канала. Часто давят на эмоции, сгущая краски, особенно при разборе примеров из жизни. Но, опять же, ЦА, скорее всего, по другому информацию и не сможет воспринять.

Многие эксперты светились и в аналогичном фильме Первого канала, но на ТВЦ основной упор сделали именно на мошенничество, криминальную составляющую, конкретные названия, цифры, причем и из разных уголков страны, и из-за рубежа. Обзор получился впечатляющий. Я тоже впечатлился. От сумм, которые люди выкладывают за БАДы и приборы. Миллионы! Квартиры продают, залезают в долги, берут кредиты. На эти деньги можно было бы пролечиться в любом лечебном учреждении, с суперкомфортом, с профессорскими обходами и пр. Да даже за рубеж скататься. Нет, всё это с готовностью сливается первым же попавшимся мошенникам.

В общем, как и в случае с фильмом «Первого канала», категорически рекомендую сажать перед телевизором пожилых родственников и заставлять их смотреть от первого до последнего кадра, может, хоть так дойдет.

Часть 1.



Часть 2.

crazy_doc

Документальный фильм «Шарлатаны». Запись.

На сайте Первого выложена запись документального фильма «Шарлатаны». Оперативно. Неожиданно. Причем по многим показателям.



Мне понравилось, причем безо всяких оговорок, выжали максимум, что можно было выжать в рамках формата и с учетом ЦА, за что огромное спасибо автору - Ларисе Скрыпник. Много спрашивала, активно интересовалась, учитывала пожелания и рекомендации, в общем, работать было очень и очень приятно. На редкость.

Хорошая подборка «говорящих голов» ;) Было очень приятно увидеть botalex'а (Алексей Яковлев), профессора Власова, академика Воробьева, а также зарубежных экспертов - лауреата Нобелевской премии по химии 2009 года Венкатрамана Рамакришнана и небезызвестного Эдзарда Эрнста (если не ошибаюсь, он светился в фильмах Докинза).

Приятно, что в «диагностической» части фильма использовали предоставленные мной фото, видео и тексты, причем без передергиваний, перемонтажа и смещения акцентов. Опять же, редкость по нынешним временам.

Сильно сомневаюсь, чтобы на Первом можно было сделать лучше ;) Теперь главное, чтобы толк был.
crazy_doc

Первый канал, документальный фильм «Шарлатаны». Анонс

Итак, фильм для Первого канала о шарлатанах в медицине благополучно добрался до финишной прямой. Так что если никакого форс-мажора не приключится, в воскресенье, 16 ноября в 12:15 его можно будет посмотреть. На рубрику («Теория заговора») внимания не обращайте, фильм про БАДы тоже выходил не в самом лучшем месте («Среда обитания»), а очень даже неплохой фильм про плацебо - вообще на ТВ3.



Текст анонса тоже внушает надежду на то, что за окончательным монтажом не потерялась основная мысль фильма, в котором есть и мой скромный вклад (издевательства над колбасой, а также активная разъяснительная работа среди отдельно взятого автора).

В общем, не убирайте своих детей от наших голубых экранов. А также не только детей, но и пожилых родителей, а также сомневающихся и колеблющихся личностей любого возраста. Надеюсь, фильм будет им полезен.
face

Долго и счастливо?

В ходе одного разговора выяснилась интересная вещь: обнаруживается много вариантов развития событий трех наиболее "народных" советских фильмов с более-менее открытым финалом. И то, что является очевидным с моей точки зрения, совсем не очевидно с точек зрения других людей :) Что логично.

Поэтому мне интересно, а как в вашем понимании сложилась судьба следующих героев? Я выскажу свое мнение, ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции или на какой-то анализ-синтез... Просто ощущения, которые сложились после титра "Конец фильма".

"Ирония судьбы"

Женя с Надей не сойдутся. В бытовом смысле они два сапога - валенки, так что крепкой "хозяйственной" семьи не получится, а им обоим нужен лидер, они скорее привыкли идти в кильватере. К тому же, они оба эндемики - московский и питерский, поэтому так и не смогут решить, кто к кому должен переехать. Женя не сможет настоять на своём, а Надя будет до последнего метаться. Так что буря страстей уляжется и они разойдутся. Вот только к Ипполиту Надя не вернется. И Женя, и Надя проработают на своих местах до пенсии, где их и застигнут 90-е (по пьесе действие происходит в 1969 году, Жене - 36, Наде - 32, соответственно, ему на пенсию в 1993-м, ей - в 1992-м). Детей ни у одного, ни у второго, скорее всего, не будет, так что старость они встретят в одиночестве, пытаясь до последнего оставаться на работе - единственном месте, где они хоть кому-то нужны. Благо в поликлинике и в школе был, есть и будет жутчайший дефицит кадров. Лучше всех устроится Ипполит, не исключено, что пойдет в политику. Или станет петриком, благо по пьесе он - завлаб, скорее всего, на "почтовом ящике" :) Галя тоже без особых напрягов устроится - ей всего 23, а по фильму помимо Жени у нее определенно есть как минимум одна альтернатива (Олег, который с монастырем и рестораном). Скорее всего - не одна. А вообще при просмотре фильма меня не раз посещала мысль, что Ипполит + Галя = то, что доктор прописал.

"Москва слезам не верит"

Кхм. А что, я один считаю, что Гоша - абсолютно безнадежный запойный алкаш? И что любые проблемы на своем пути он пытается решать двумя способами: силой или алкоголем (если сила не срабатывает или эту проблему нельзя решить насилием). Всё. Других вариантов реагирования в течение фильма он не продемонстрировал. И вообще классический такой алкач. С алкачными дефектами психики. Не, ну может полгода-год всё будет в шоколаде. Но первая же стрессовая ситуация или размолвка - он снова уйдет в запой. К тому же, вряд ли Катерина резко бросит директорскую должность и французские делегации и посвятит себя домашнему хозяйству. Она еще и в политику пойдет, тем более, что она уже депутат МосГорДумы Моссовета. А Гошины перспективы? Не, она будет за него бороться, таскать по профессорам-академикам, зашивать-кодировать. Только эффекта от этого не будет, слишком большая между ними пропасть - по многим параметрам. И не Катерина будет тащить Гошу до своего уровня, а Гоша - стаскивать ее до своего. Только здоровья у него не хватит. На выбор: инфаркт, панкреонекроз, цирроз печени.

"Служебный роман"

А вот с Новосельцевыми будет всё в порядке, я почему-то уверен. Вот Людмила Прокофьевна как раз может оставить директорство и с головой уйти в женщину и мать. Компенсируя всю предыдущую жизнь. Кроме того, Новосельцев под ее влиянием вполне может пойти вверх во всех смыслах. И она, как мне кажется, продолжит самореализовываться уже через него.

Как-то так :) Тапками не бить ;)
face

О чем мы говорим



Итак, я это дело посмотрел. Причем спектакль, по которому поставлен фильм, я тоже видел, так что было, с чем сравнить. Сразу скажу - мне ОЧЕНЬ понравилось. Сравнивать бесполезно, они просто разные. И в фильме, и в спектакле есть свои находки, прелести и "смехоточки". Впрочем, это всё не так важно.

Важно другое. Квартетовцы смогли очень точно уловить и изобразить то самое состояние души, те самые мысли, которые роятся в башке практически любого 40-летнего мужчины. И этот эффект узнавания затмевает любые недостатки фильма. Какие, в задницу, недостатки, если это ОБО МНЕ? ;) Это те фразы, те образы, те действия, те бездействия, которые составляют ощутимую часть и моей собственной жизни. И ведь всё, показанное в фильме - правда! Жизнь ;) И это замечательно :)

Огромным плюсом фильма считаю шикарнейшую визуализацию разговоров. Одни немцы чего стоят, я натурально ржал до слёз. Только из-за этих сцен кино можно пересматривать и пересматривать. Обязательно куплю DVD, когда выйдет. Фильм из серии must have.

Жена, кстати, не оценила :))) Видимо, это действительно слишком мужской фильм ;)

stetho

Для вас, девушки ;)

Не хочется банальностей типа веточки мимозы и открытки с блестяшками. Хочется какого-нибудь арыгынального подарка удостоить вас, девушки :) А тут под руку попался совершенно потрясающий мульт, который чуть не получил нынешней ночью Оскара (и я бы отдал статуэтку создателям этого мультика, а не победившей "Логорамы", но меня почему-то всё время забывают спросить ;)).

Так вот, желаю, чтобы у вас было с кем "сидеть на облаке и, свесив ножки вниз, друг друга называть по имени". И в этом деле вам бы ничто не могло помешать ;) В любых пространствах и измерениях ;) Как в этом мультике:



Мульт шикарный. Обожаю, когда для раскрытия образов и смысла не нужны слова. И хотя первая половина пиксаровского ВАЛЛ*И в этом смысле пока недосягаема для остальных мультиков, это не означает, что не стоит даже пытаться ;)
stetho

Доктор Хаус неправильно лечит припадки

«Доктор Хаус», «Анатомия Грейс», «Частная практика», «Скорая помощь». Эти сериалы на медицинскую тему учат зрителей плохому. К такому выводу пришли канадские исследователи, тщательно изучившие всё происходящее на экране.

Сразу скажу, что из перечисленных сериалов смотрел только «Скорую помощь» (ER), да и то только первые пять сезонов, а дальше уже эпизодически. Хауса не смотрел. Ни одной серии. Чесслово. Даже пилот не видел. И не испытываю в этом потребности :)

Только мне в голову не приходило оценивать то, что происходит на экране, с точки зрения руководств по скорой и неотложной помощи и прочих медицинских талмудов. Может быть потому, что я в принципе считаю телевизор источником исключительно развлекательной, а не практической информации.

З.Ы. Вспомнилось: "Шесть сезонов LOST'а - и ты в дурдоме. Шесть сезонов Хауса - и ты там главврач".
critic

Снялся для "Прогресса" на 5-м канале

Сегодня сняли синхрон (это когда в кадре говорящая башка) для восставшей из ада пепла передачи питерского ТВ "Прогресс". Тема - гомеопатия, соответственно, я кратко пересказывал содержание своей же статьи в "Популярной механике". Ну и пару свежих мыслей добавил.

Потом съемочная группа поехала делать говорящую башку из доктора botalex'а, а я короткими перебежками (холодно, бл*!) отправился греццо и кормиццо в компанию к прекрасной bru_lliant. Вот ток домой вошел.

Передача должна выйти в эфир на 5-м канале (ну или как он там теперь называется?) через две недели в субботу в 12.00 (примерно :)). Ближе к делу я еще дам анонс. Помимо нас с Боталексом в фильме давали слово и преставителям вражьих темных сил со стороны гомеопатии :) Так что передача определенно будет не однобокая, а на подумать. Впрочем, "Прогресс" всегда таким был ;)

Кстати, asena, мой глубочайший респект - у тебя определенно лучшая съемочная группа их всех, с кем приходилось работать :) Моментально выставились, ничего не ломалось, кассеты внезапно не кончались, звук не исчезал и вообще ребята работали без шума и пыли. Еще раз огромное им спасибо. Также есть предложение. Мысль про соотношение молекул воды и молекул действующего вещества в разведениях пришлось повторить несколько раз разными словами, но, походу, Родион всё равно остался не очень доволен. Похоже, что на слух она воспринимается тяжело. Может быть, успеете сделать простенькую графику, чтобы объяснить, как происходит уменьшение действующего вещества. И сколько нужно воды, чтобы в разведении С200 теоретически встретилась хотя бы одна "лечащая" молекула? А?