?

Log in

No account? Create an account


Никто не выскажется против антипрививочников лучше, чем они сами. С гомеопатами, к слову, получилось то же самое - когда они начали говорить, акции их противников резко поднялись в цене. Поэтому мне показалась интересной идея Сноба дать высказаться профессору с умеренно антипрививочными взглядами (я точно знаю, кто это, его риторику сложно с кем-то спутать, да, это реальный профессор с кучей званий и занимаемых постов), а потом попросить прокомментировать это всё практикующего врача и научного журналиста. В роли первого взяли Никиту Жукова, в роли второго - меня.

«БИЗНЕС НА ПРИВИВКАХ — ЭТО ОЧЕНЬ ПРИБЫЛЬНО». МОНОЛОГ УЧЕНОГО-АНТИПРИВИВОЧНИКА - это первая статья, думаю, там комментарии не нужны, товарищ профессор весьма красноречиво сел в лужу.

НИКИТА ЖУКОВ: ТОРЖЕСТВО АНТИПРИВИВОЧНИКОВ - Никита лажанул со сроками защиты после прививок, далеко не у всех он десятилетний, есть и пожизненный эффект. Вот дифтерию, да, нужно повторять, а коревая - одна из немногих «долгоиграющих» прививок. Но в целом вроде пойдет.

АЛЕКСЕЙ ВОДОВОЗОВ: ЛУЧШЕ ВСЕГО МОНЕТИЗИРУЮТСЯ СТРАХИ - это уже мой материал, точнее так: то, что от него осталось после редактуры. Плюс, конечно, не могли не наляпать грамматических ошибок. Редактору написал - должны исправить, так что тыкать меня в «варьируется» или «профилактику иммунитета» не нужно, надеюсь, исправят оперативно ;)

Ну и небольшой бонус для читателей ЖЖ - два абзаца (грипп и БЦЖ), которые на Сноб не попали. Не пропадать же добру? Вот черновой вариант моей колонки целиком.

Read more...Collapse )
Давненько не брал в руки толовых шашек наш друг и товарищ Злой критик. Но тема уж больно интересная подвернулась - очередной суперпродукт. Вот вы знали, что всю жизнь вы, ваши родители, ваши бабушки и дедушки, а также все предки примерно на 5-10 тысяч лет назад пили неправильное, болезнетворное молоко? И я не знал. Пока не наткнулся на сайт российских производителей чудесной, целебной и натуральной ипостаси обычного коровьего молока. Раскрутить клубок помогали чуть ли не единственный диетолог в Мск, стоящий на научных позициях, Лена Мотова и заслуженная заноза в заднице всех нерадивых исследователей Сергей Белков. Результаты наших изысканий - в очередной колонке на сайте XXII век.



Злой критик: А2 у вас молоко убежало, или Битва казеинов

По планете с впечатляющей скоростью распространяется очередной «суперфуд» — молоко с β-казеином А2. Легенда, которой придерживаются производители и продавцы, гласит, что последние 5, а то и 10 тысяч лет человечество пило «неправильное» молоко. Оно было не только не полезным, но и вредным. Помните, например, знаменитую пандемию сахарного диабета 1 типа середины XIV века, которая унесла от 75 до 200 млн жизней? Вот, она была вызвана употреблением «неправильного» молока. Что значит — не помните?! Ах, это была чума. Ну да, действительно, чума. Но выжили только те, кто пили «правильное» молоко! И попробуйте, докажите обратное.
Объясняю на наглядном примере.
Фото бенгальского котенка все уже в моем журнале видели.

У меня были глубоко личные причины для покупки конкретного, именно вот этого кота, я их озвучивать не буду, о своем личном решении в этой части я не жалею, тем паче, если у животного и есть какой-то, пусть и очень небольшой шанс, то именно в нашей семье. До этого я никогда котов не покупала, все коты, ранее оказавшиеся у меня лично или еще имеющиеся в нашей семье у других родственников, были просто подобраны с улицы.
Но всего нижесказанного это не отменяет.


Я купила котенка 17 июля в зоомагазине Сами с усами в ТЦ Калужский,  вот сайт самой сети  https://samizoo.ru/, у всех ее магазинов он общий.
Мне вручили ветпаспорт и метрику. Согласно метрике, кот родился 24.03.2018.
Метрика была выписана от имени российского клуба Astra всемирной фелинологической ассоциации WCF (вот их сайт http://astracats.ru/ )
Подписана президентом этого клуба Лебедевой Натальей Владимировной.
Заводчиком в метрике значилась Лемзякова Светлана Анатольевна, питомник Legart.
В тот момент меня еще ничего не напрягло, кроме того, что окрас кота был обозначен как черный, но я решила, что просто плохо разбираюсь в окраске бенгалов (так и оказалось, кстати, он действительно считается черным).

Кот был привезен домой и оставлен до поездки к ветеринару на карантине для наблюдения на несколько дней.
За эти несколько дней было замечено, что:
- у кота разной формы зрачки.
-кот, несмотря на уже приличный возраст и общую подвижность, бегает и карабкается, но явно избегает прыжков, что нетипично для этой  породы. Естессно, меня посетила неприятная мысль о дисплазии.
- у кота мягкий стул, что списали на стресс от переезда
- внимательно вглядевшись, я обнаружила, что на отметке о вакцинации от бешенства нет стикера, что автоматически делает ее недействительной. От остального кот был привит мультифелом (считайте, ничем).

У ветеринара в клинике Био-Вет на Воронцовских прудах обнаружилось, что:
- у кота грибы в ушах, увеит, глисты и микоплазма в ПЦР (это нам прислали чуть позже)
- у кота нет дисплазии, зато есть трещины в обеих тазовых костях (кто-то на него или наступил, или что-то уронил)
- у кота уже зажившая травма глаза (и зрачка, и роговицы).

С этим милым списком мы поехали домой, лечить уши, гнать глистов, ждать, пока образуются костные мозоли на трещинах и прочая.
Все это мы сделали, кота две недели назад привили, кот сидел дома, как приклееный.
В уличной обуви у нас дома никто не ходит, уборка проводится регулярно.

В воскресенье, в день отъезда в командировку, я обнаружила в его кале примесь крови.
Естественно, мы отправились в ветклинику немедленно, брать анализ крови и делать ПЦР на то, на что, как я теперь понимаю, нужно делать анализы каждому, кто вообще берет в дом кота. Независимо от того, что говорит заводчик, какая репутация у питомника, и т.д., а уж в таком случае, как наш, так особенно.
Просто тупо брать ПЦР на все, точка.

Да, у кота обнаружен коронавирусный энтерит.
Кто не знает, что это, может погуглить. Увы, для бенгальского кота такого возраста это практически однозначный приговор.
С высокой вероятностью это смертельно, для бенгалов - в оособенности и прежде всего, из-за строения их ЖКТ, вирусный энтерит переходит в форму перитонита чаще, чем у других пород. Как повезет, гораздо чаще не везет.

Это кот подцепил в питомнике почти наверняка, потому что коронавирусную инфекцию так и называют, болезнью питомников. Но если в питомнике обнаруживается носитель и, тем более, заболевший, его изолируют от остальных, а из питомника никого не продают - это я вам рассказываю, как оно в теории надо.

Я писала мейл напрямую президенту ассоциации Лебедевой, еще тогда, когда у кота обнаружили переломы ответа не получила.
Я, получив сегодня результаты анализов, вытрясла контакты Лемзяковой, позвонила ей, разумеется, она промямлила, что она очень удивлена, у ее котов все в порядке.
Но, пооворив с другими заводчиками, теперь я так же понимаю, что из питомников, в которых все в порядке, не сдают котов таких пород в зоомагазины.
Директор зоомагазина на Калужской тоже промямлила, что она ни при чем, она - человек маленький, ей привезли кота из офиса вместе с договором.
Ну, то есть, я ничего другого и не ждала, тут нет никаких сюрпризов.

Теперь что будет дальше и чего я хочу добиться.
Разбираться, кто в чем и насколько виноват, я не буду.
С этим будет разбираться Роспотребнадзор, в который я подам соответствующую жалобу со всеми документами, как только приеду.
Роспотребнадзору это разбирательство понравится, потому что - вишенка на торте - как выяснилось, в России центральный офис ассоциации, выдавшей метрику, закрыт, и, похоже, что и вообще лишен лицензии.
А контактов зводчика Лемзяковой в интернете нет вообще, никаких. Такой вот интересный питомник, без адреса и сайта.
Поэтому я напишу в прокуратуру и налоговую с просьбой о проверке всех трех субъектов, ассоциации, сети Сами с усами, а также лично гражданки Лемзяковой, на предмет законности их деятельности в этом вопросе. Что из этого выйдет, мне все равно, но я это сделаю и слово свое я сдержу, можете не сомневаться.

Что касается магазина, то я хочу добиться, чтобы по крайней мере эта сеть в этом магазине не продавала таких животных больше никогда.
Это значит, что я, помимо вышеуказанного:
-конечно, напишу очень подробный отзыв на Яндек,с
-я буду писать жалобу в роспотребнадзор всякий раз, как только увижу в магазине на Калужской хотя бы одного кота или собаку в их "аквариумах", требуя проверки условий содержания и документации.
Я вам обещаю, магазин Сами с усами, что больше вы там не продадите ни одного кота. Я найду на это время, верьте мне.

Что касается Лемзяковой, то я позабочусь о том, чтобы все форумы и сайты, посвещенные разведению и уходу за бенгальскими котами, знали ее фамилию и никогда ее не забывали.

О чем я попрошу вас, дорогие друзья.
Я очень прошу вас расшарить этот пост по одной только причине.
Не потому, что я зла, мне страшно жаль Тора, которого, если у него не удастся сдержать болезнь и она перейдет в FIP, придется усыпить без вариантов, не дожидаясь его мучений.

Я прошу потому, что с ним в одном "аквариуме" сидела его сестра того же помета, и ее уже тоже кто-то купил.
Я не знаю, как их найти, но они обязательно должны знать об этом и если они еще не сделали анализ, сдать его немедленно, чтобы начинать принимать пусть и немногие возможные профилактические меры, но прямо сейчас. Это может спасти ей жизнь.

Я никогда, за все время существования этого ЖЖ, не просила о репостах от себя лично.
Сейчас прошу.

UPD Просили добавить фото Тора.
Вот он

Дегустация «Новичка»

Ходил по делам, вернулся - у котов в люльке подарок. Выяснилось, что заходил кот. Тот самый. Который в бегах до сих пор. И передал остатки на пробу. Вечером позовем медведя, запустим ядерный реактор и будем под балалайку дегустировать, закусывая матрешками ;)

По результатам вскрытия: вкус интересный, хотя я вообще без особого восторга отношусь к крафтовому пивоварению, слишком часто в погоне за оригинальностью вся идея губится на корню. А тут без перекосов, что не может не радовать.





З.Ы. Где взять - не знаю, прислали в подарок.

З.З.Ы. Ух, какой получился отличный повод помахать банхаммером. Хороший проявитель получился, не ожидал.
Это настолько прекрасно, что не могу не поделиться. Размещено в ВК-паблике «Борьба с лженаукой в ветеринарии».

В России провели ДВОЙНОЕ СЛЕПОЕ РАНДОМИЗИРОВАННОЕ ПЛАЦЕБО-КОНТРОЛИРУЕМОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ и «доказали» эффективность гомеопатического лекарственного средства.

В нашей стране производителем ветеринарных гомеопатических препаратов является компания «Хелвет». Производитель заявляет через социальные сети о том, что его продукты согласно российскому законодательству соответствуют всем требованиям доказательной медицины. Представители компании очень часто для придания значимости своим продуктам говорят о том, что их препараты выпускаются по всем стандартам GMP, но мы этот момент обсуждать не будем, так как производство даже воды для инъекций должно быть по стандартам производства, это само собой разумеющееся, это не превосходство и не показатель эффективности. Это показатель качества , например, и залог того, что продукт не содержит загрязнений и т.д.

Насчет российского законодательства и гомеопатии хочется повторять снова и снова, чтоб запомнили все: метода определения качества гомеопатических средств не существует, а в том случае, если степень разведения активного компонента не позволяет определить подлинность или количественное содержание, качество препарата оценивают по вспомогательным веществам. То есть, какой же гомеопатический препарат качественный - никто не знает, такого определения не существует даже в российском законодательстве. Лекарство истинное не оценивается по вспомогательным веществам. Качество вспомогательных компонентов и эффективность препаратов вообще не являются тождественными понятиями.

Но в данной ситуации нас больше интересует доказательная сторона гомеопатии.Read more...Collapse )


1755 репостов на ФБ, Лепра, Пикабу, ЯП, и прочая, прочая. В общем, второй мой удачный мем после «Ученый изнасиловал журналиста» (ему уже 9 лет, оказывается!) - и такой же неожиданный :) Еще раз повторю - идея не моя. В том или ином виде она мигрирует по интернету довольно давно. Так что, как и в случае с комиксом, я просто наткнулся на интересный материал и адаптировал его.

В общем-то, при этом перенял тактику автора ютьюб-канала «Химия-просто», который сказал, что нужно провоцировать обсуждение. Но он для этого использует намеренные ошибки в видео, а я пошел по пути теста «Незаконченные предложения», благо на футболку влезает максимум 3 коротких или 2 средних слова в ширину. И сработало, надо сказать, потому что неправильно закончивших предложения и начавших всерьез их обсуждать оказалось на удивление много.

Ну ок, про гомеопатию-вакцины всё ясно, надеюсь. Буду давать ссылки на свои лекции, потому что утверждения в основном из них и взяты. «Гомеопатия не лечит [а в лучшем случае изменяет субъективное отношение к болезни]», «Вакцины работают [когда применяются в срок, с учетом реальных противопоказаний и без необоснованных отводов]».

БАД - биологически активные добавки К ПИЩЕ (официальное наименование в регламентирующих документах), к тому же, они идут по ведомству Роспотребнадзора, а не Росздравнадзора, так что без вариантов - еда. Кому интересно подробнее - см.соответствующую лекцию. Можно еще посмотреть дискуссию с Борисом Цацулиным.

Детокс. Опять же прямая отсылка к лекции и выступлению на УПМ-4. Детоксикацией в нашем организме занимаются почки и печень. И это реально работающий и максимально эффективный для нас детокс. Угольные латте, кофейные клизмы и прочие бутылочки со смузи называют детоксами исключительно по недоразумению и маркетинга ради.

«Шлаков [от которых нужно чистить организм] не существует». Из той же лекции. В медицине есть устойчивое словосочетание «азотистые шлаки», которые накапливаются в крови при хронической болезни почек и эффективно выводятся только гемодиализом. Никакой другой «зашлакованности организма» нет. А вот всякие металлургические шлаки, естессно, существуют. И шлакоблоки. Но речь не о них, из контекста это ясно чуть более чем полностью.

«ГМО безвредны [в той же степени, что и не ГМО]». Многие закончили это предложение совершенно верно, но у некоторых почему-то стало подгорать именно в этом месте. Тут отошлю к Панчину, у него всё разжевано до состояния гомогенной кашицы.

«Кофе - не канцероген [для человека]». Еще одна точка возгорания. Прямая отсылка к соответствующей лекции. 25 лет лет кофе был в группе канцерогенов IIb, теперь его переместили в группу III. А теперь читаем описание группы III: «Агент (смесь или воздействие) не классифицируется в отношении его канцерогенности для людей».
А вот цитата из официальной монографии МАИР касательно кофе:
«There is evidence suggesting lack of carcinogenicity in humans of coffee drinking for cancers of the pancreas, liver, female breast, uterine endometrium, and prostate. Inverse associations with coffee drinking have been observed with cancers of the liver and uterine endometrium».
То есть в отношении некоторых видов злокачественных новообразований кофе еще и полезен. Теоретически, можно было даже написать на футболке, что кофе - онкопротектор, чтоб рвануло посильнее.

Ну и относиться к футболке нужно просто как к футболке ;) Улыбайтесь, господа ©

Кто просил макет? PNG с прозрачной подложкой по шаблону сервиса PrintDirect

А вообще каждый может сделать свой вариант - отличный экспресс-тест на адекватность собеседника получается.
Итак, приближается поездочная неделя. Первый номер нашей программы - фестиваль науки «Кстати» в Екатеринбурге. 25 апреля будут две моих лекции.

Первая 14:00, гимназия №120, ул. Степана Разина, 71. Лекция с интерактивом для школьников «В поисках диагноза».

Вторая 18:00, Свердловская областная научная библиотека им.
В. Г. Белинского, ул. Белинского, д.15, главный зал. Лекция «13 признаков развода на диагноз»
Регистрация https://itsae.timepad.ru/event/698624/

Вход бесплатный, то есть даром.
Первая относительно объективная информация по делу. А вот тут - подробности действий, где, что и когда брали на анализ. Ну т.е. теперь вместо СМИ можно верить ОЗХО, что делать немного легче, хотя и с некоторыми оговорками.

Если коротко: нашли то, что искали, это оно и оно высокой степени очистки, то есть почти не содержит примесей. О том, что за «оно» - организацию проинформировали Соединенные Штаты (напомню, мы с Паевским на лекции говорили, что в библиотеке спектров в США то, что называют «Новичком», присутствует с конца 90-х).

Но на главный вопрос - откуда дровишки - ответа нет. Подсказка - и не будет, потому что для установления происхождения нужно сравнивать с конкретным образцом известного происхождения. И то, учитывая глобализацию, не факт, что получится, если исходники закупались у одного производителя, например, в Германии; да и оборудование могло тоже в одном месте закупаться.

Нет ответов и на другие вопросы, например, а что с остальными 19 (40, 150, 500) якобы пострадавшими? В докладе упоминаются трое. Ну и про дозировки ничего не сказано, хотя по всем куцым фактам есть основания полагать, что изначально дозировка чуть ли не специально подбиралась нелетальная.

Update: а вот как врут те, которым «ну зачем же им врать»



То есть верхняя часть - правда, цитата из документа, нижняя часть - фантазии форейн офиса. Но преподносится как заключение ОЗХО, потому что всё видео посвящено цитатам из этого документа. Остальные все цитаты верные (опустим тот момент, что новичок не назван в общедоступном документе как идентифицированное вещество, предположим, что это цитата из секретной части доклада).
В этой истории только и успеваешь вскрикивать - «Чудо! Чудо!». Вот очередное чудо, явленное со слов ВВС британскими токсикологами. Вона че они умеют:



Ну и о том, как быстро нужно было оказать специализированную помощь, сориентировавшись в диагнозе и введя атропин с каким-нибудь оксимом, а также что-нибудь противосудорожное типа диазепама. Засеките по видео, за какое время от козлика остаются рожки да ножки. Даже с поправкой на ингаляционный путь, показанный в ролике, при накожном применении «самого токсичного в мире ФОВ» лаг между контактом и клиническими последствиями не может составлять 4 часа.



Какое такое «качество исследований», вы вообще о чем... мы выберем то, что нам больше понравится.

Д.Б!

«Сосисчок»

Извинити, конечно, но больше на эту тему серьезно высказываться не получается



Вот так открываешь учебник и узнаёшь много нового о своей малой родине. И заодно о расположении капитанского мостика у ледохода...
via astravolga.ru

Мясников и С-пептид



Доктора Мясникова вам на ночь. Рассказывает про аггравации и синдром Мюнхгаузена. Вспоминает, как сдавал экзамены в Штатах и там был вопрос - какие анализы сделать, если поступает женщина с «низким сахаром». И по условию задачи в семье есть пациент с СД1, который колет себе инсулин. И что, получается, что женщина тоже могла себе уколоть инсулин, чтобы спровоцировать «гипо» и попасть в больницу (зачем - опустим). И ответ в тесте - нужно проверять С-пептид. Объяснение Мясникова: «Если инсулин вырабатывается опухолью или в повышенном количестве самим организмом, то С-пептида в крови не будет обнаружено. Если ты вводишь [инсулин] в качестве лекарства, то С-пептид будет обнаружен». И потом еще он говорит, что десятки раз находил С-пептид как подтверждение вот такого поведения пациентов. То есть это не оговорка, было повторено несколько раз в разных вариациях, в т.ч. с классической песней «Я же был из СССР и поэтому не знал про С-пептид».

У меня плохие новости и для доктора Мясникова, и для тех его американских пациентов, у которых он находил С-пептид и на этом основании считал их аггравантами или прочими нехорошими людьми. Потому что дело обстоит ровно наоборот - и я это знаю, хотя тоже учился в СССР. Условно говоря, инсулин внутри бета-клетки островка Лангерганса в поджелудочной железе собирается из А, В и С - пептидов. Перед выходом наружу фермент их режет, и в кровь попадают уже отдельно А+В (инсулин) и отдельно С - в (сейчас будет страшное слово) эквимолярных количествах, другими словами, на каждую молекулу инсулина - одна молекула С-пептида. Из чего следует, что наличие С-пептида в крови прямо свидетельствует об эндогенном происхождении инсулина. И по его уровню можно опосредованно определять динамику по инсулину, например, сколько синтезировалось раньше, сколько теперь. Почему он удобнее? У него период полураспада побольше, нет перекрестных реакций при проведении анализов и пр.

Если в крови есть инсулин, но нет С-пептида, вот тогда возникает вопрос: это как так? И вот это как раз свидетельствует в пользу введения инсулина извне. Инсулин, к слову, активно пользуют для покушений на убийства и самоубийства. И по С-пептиду можно установить, по какой причине у пострадавшего почти отсутствует глюкоза в крови - по криминальной или, например, инсулинома подкузьмила. А прежде чем произносить чушь на многомиллионную аудиторию, можно на секунду притормозить и подумать - может, конкретно в этом случае промолчать, раз нет четкой уверенности или есть сомнения в собственных знаниях. Сомневаться - нормально. А нести хрень с абсолютно уверенным видом да еще и фирменным менторским тоном - не нормально.

Вы прослушали сценку «Лишь бы не работать» в исполнении заслуженного прокрастинатора Российской Федерации.

Печень в почках



«Ученые вырастили печень в почках!» - такой заголовок можно было бы поставить к этой новости и не особо переврать. Действительно, довольно внушительная группа японских ученых как из университетов, так и из местной БигФармы, провела смелый эксперимент имени Прометея: решили воспользоваться уникальными регенеративными способностями печени для ее эктопичного выращивания. Ну то есть в пределах организма, но не там, где обычно эта самая печень произрастает.

Выбор пал на почку. И не на людях пока что, а на мышах. Под почечную капсулу ввели зрелые, то есть вполне себе взрослые и сформировавшиеся донорские гепатоциты от различных доноров (их материал пометили флуоресцентными метками, чтобы потом в итоговом органе различать). Реципиентов было два вида: одним выполнили частичную гепатэктомию, других угостили монокроталином (токсичный алкалоид растительного происхождения). И в ответ на подобные повреждения вроде бы чужие гепатоциты, выселенные в неродную почку, начинали достаточно активно регенерировать, привлекая для своих нужд, например, клетки из костного мозга, призывая их и заставляя дифференцироваться в необходимые составляющие печеночных долек и пр.

В результате за 1,5 года на почке и прооперированных, и отравленных мышей выросла полноценная печень взамен истерзанной, «неоливер», как назвали ее авторы. И, судя по данным анализов, в неоливере всё как у ретроливера - печеночные дольки, желчные протоки, зональная гетерогенность, вот это всё. Причем печень получилась сборная - и из костного мозга реципиента (оттуда пришли клетки, потом дифференцировавшиеся в звездчатые, купферовские или синусоидальные клетки печени), и из гепатоцитов доноров. Степень крутости переоценить невозможно. Понятно, что пока что на мышах, но перспектива вырастить вторую печень - для праздников и важных встреч - очень многим понравится, думаю ;) Ну а если серьезно - то вполне можно выращивать печень для пересадки в максимально натуральных условиях. Да и в механизмах запуска процессов регенерации в поврежденной печени можно покопаться, определенно, там ещё не всё раскопано.

Схема эксперимента:



Фото органов мышей контроля и эксперимента:



А вот микропрепарат, где отлично видна граница между почкой и неоливером:



Заранее прошу прощения, если где-то налажал, писал на эндорфинах, мог недоглядеть. Просьба в этом случае молча ткнуть меня моськой в место лажи и потребовать исправиться.

Кто на «Новичка»?

Не хотел, не хотел... Но тут и Compound Interest подтянулся, причем с на редкость вменяемой картинкой и с той же инфой, что у меня. Так что вот вам на злобу дня.

Еще раз повторю на всякий случай: информация куцая, причем как по ситуации с отравлением, так и по злополучному «Новичку». О нем вообще известно исключительно со слов перебежчика, которого сложно назвать надежным источником.

Как обычно - готов воспринимать новые факты. С домыслами - сразу нафиг.

А был ли «Новичок»?

Поскольку уже минимум трижды мне на это исследование сослались, давайте я просто покажу один небольшой фрагмент, чтобы больше вопросов про него никто не задавал.

Кратко: группа исследователей запросила в Оксфордском банке биоматериалов замороженные образцы мозга людей с подтвержденным диагнозом «расстройство аутистического спектра» в количестве 5 штук. Потом разморозили их и посчитали, что там с алюминием. Оказалось, что там его овердофига. Из чего был сделан осторожный вывод, что алюминий таки может быть связан с аутизмом. А во введении было прямо указано, что источником алюминия могут быть вакцины. Сложите 2 и 2, как говорится.

Мы не будем разбирать личности исследователей, источник финансирования, на кого ссылаются, не будем показывать, что если устранить выбросы, то обнаруженные концентрации алюминия будут совпадать с таковыми в здоровом мозге (по результатам куда более масштабных исследований).

Просто маленький фрагмент их таблицы.
Среднее значение 1,69; стандартное отклонение 2,2.



И это еще не самый крутой вариант. Там есть и 6,41 (10,54). И внизу итог по всем образцам гляньте. Вот это и называется «плюс-минус трамвайная остановка». Глянуть бы в честные глаза ревьюеров.

Ловите наркомана

***мать-мать-мать - привычно отозвалось эхо. Лиса на фотке лично от меня. А товарища «эксперта» к детям на километр не подпускать. Да и к наркозависимым, подозреваю, тоже не следует.



Пруфлинк


Разбор популярной и до сих пор не исчезающей со страниц СМИ страшилки на примере недавней «новости» мейлру.

Profile

critic
uncle_doc
Военврач

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow