?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я смотрю, тема алкоголя народ интересует ;) Тогда позволю себе выложить черновик статьи для журнала "Здоровье", потом она претерпела некоторые изменения и в итоге стала менее категоричной. Но вот в таком варианте она мне куда больше нравится ;)

Пить или не пить

В жизни есть прописные истины, которые трудно оспорить. Помните в «Пятом элементе» - ветер дует, огонь горит, дождь идет… В медицине тоже водятся вроде бы незыблемые постулаты – курить вредно, алкоголь вреден, избыток веса вреден. Обо всех этих вредностях говорят во всех средствах массовой информации, но редко кто задумывается – а так ли это на самом деле?

А ведь если попробовать изучить вредности изнутри, причем углубиться туда, куда обычно не добираются телевизионные передачи и газетные публикации, можно найти очень много неожиданного. Иногда радикально меняющего представления о сути вещей.

Read more...Collapse )

Comments

( 65 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
pavabor
Oct. 15th, 2009 04:23 pm (UTC)
Простите, доктор, а существует ли "безвредная" доза у яда, вызывающего зависимость?
uncle_doc
Oct. 15th, 2009 06:20 pm (UTC)
Если учесть, что зависимость развивается не сразу и не у всех, конкретно в отношении алкоголя говорят об "относительно безопасной дозе". Правда, так и не могут договориться до сих пор о ее размере. Что в разных странах считают безопасным, можно почитать тут.

С другой стороны, тут недавно достаточно убедительно показали, что сахар и соль белая смерть вызывают зависимости, очень похожие на наркотические, а сахар еще и подготавливает мозг к другим наркотикам, "подсадка" идет уже с меньшей дозы. Так что есть, пить и жить вообще вредно. В этом деле главное - без фанатизма.
pavabor
Oct. 16th, 2009 02:44 am (UTC)
Т.е. термин "условно безопасная доза" говорит, что приняв ее некий большой процент людей (95%?) скорее всего не приобретёт алкогольной зависимости?

С другой стороны сахар и соль не изменяют сознание как алкоголь и прочие наркотики. Как мне кажется основная проблема алкоголя как раз в умении вредить не только "организму-носителю".
dyadya_vova
Jun. 3rd, 2010 08:17 am (UTC)
Очень интересно, весьма позновательно, а главное актуально, спасибо.

И раз уж Вы как я понимаю достаточно серьёзно разбираетесь в данном вопросе, хотелось бы узнать Ваше мнение вот по этому вопросу http://dyadya-vova.livejournal.com/265888.html

хотя я конечно понимаю, что исходя из всего вышенаписанного, однозначный ответ дать затруднительно :))
uncle_doc
Jun. 3rd, 2010 01:51 pm (UTC)
Кхм... вопрос в следующем: почему вы не можете сократить количество приемов пищи с вином? ;) Дискомфорт? Ощущение нехватки чего-то? Ну тогда можно говорить как минимум о предалкоголизме или даже первой стадии. В общем, разбираться и разбираться ;)

Могу еще порекомендовать Мичиганский тест на проблемы с алкоголем.
dyadya_vova
Jun. 4th, 2010 09:54 am (UTC)
Tест прошёл, но он всё-таки несколько не подходит, как показалось. Какие-то общества алкоголиков, потеря работы - ерунда какая-то американская... :))
Но если уж зацепились, ещё пару слов.
Ситуация в следующем: возможно как раз всё связано с едой, поскольку если мы например не ужинаем, то и вино не пьём и особого желания нет, если к примеру едим где-нибудь пельмени, супы, селёдку, ну и прочую еду, которая не очень хорошо сочетается с вином - то и желания выпить вина не возникает, при этом другие напитки (особенно крепкие) не пьем вообще, ну за редким исключением (могу там зимой после коньков или лыж с морозца пару рюмок пропустить под саляночку, но не больше), да и пиво в последнее время почти перестал пить - не идёт оно как-то.
Всё "крутится" именно вокруг приема пищи, поскольку в большинстве едим мы блюда которые распологают именно к вину, то и соответственно эта "необходимость" тогда и ощущается. И как верно подмечено, если без вина, то как раз возникает ощущение что чего-то не хватает.
Получается строго бутылка на двоих - даже если иногда больше захочется, вот тут уже мы себя ограничиваем :))
При этом самочувствие абсолютно нормальное, более того, некоторые прежние недуги (к примеру изжога или гастрит) после того как стали вот так регулярно выпивать как-то больше и не беспокоят вовсе, хотя возможно что это ещё и следствие улучшения качества продуктов и изменения рациона питания.

Как-то так... И каков диагноз, или остаётся тот же ? ;))
Неведомое
Jun. 10th, 2016 10:35 pm (UTC)
Вот соглашусь с Дядей Вовой по поводу того, что тест несколько странноват.
Для примера 11 вопрос теста:
Случалось ли вашей жене (мужу), родителям или другим близким родственникам обращаться к кому-либо за помощью в связи с вашим пьянством?
Да или Нет?

Это как вопрос Карлсона к фрекен Бок - "А ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай "да" или "нет"!". То есть сам по себе вопрос составлен так, будто у проходящего тест однозначно ЕСТЬ проблемы с пьянством, а вот родные обращались/не обращались по этому поводу за помощью в полицию/к доктору/президенту/ещё куда-нибудь... Впрочем, наверное так и есть =)

Кстати мне интересно, если во время застолья меня алкоголь "не берёт" практически, и с утра похмелья нет, но вот во время застолья могут проявиться некоторые из его(похмелья)признаков - головная боль, сухость и ощущение того, что во рту кошачий туалет - почему такое бывает? и насколько это плохо(потому что вряд ли это хорошо)?
nicka_startcev
Jun. 12th, 2015 06:30 am (UTC)
> известно, что разные виды спиртного между собой лучше не мешать, во избежание тяжелого похмельного утра.

а можно этот тезис разобрать поподробнее с точки зрения науки, а не бытовой магии?

>у тех, кто выпивал менее 1 «дринка» в день, слабоумие развивалось медленнее, чем у тех, кто не пил вообще или пил более 1 «дринка».[..] Ученые подробно описали, что не учитывали многие другие факторы

эх.. самое интересное пропустили. если мне не изменяет склероз, то есть в математиках "метод главных компонент", который позволяет облако мутных данных разложить по базису. точнее, выбрать такой базис, чтоб и осей поменьше, и матчасть попроще, и зависимости попоказательнее. то есть, выявить явные корреляции (ага, выявить корреляции, а не назначить причины и следствия)

>Скандинавы и британцы лидируют по сердечным заболеваниям, итальянцы и французы замыкают список.

нуу.. ээ.. чисто методологическая придирка, которую проще всего пояснить на гротескной аналогии. пусть в племени тумба-юмба 50% в детстве умирают от диареи, 25% в молодости от крокодилов, а остальные от хз чего. Если научиться лечить диарею, то смертность от крокодилов, номинально (в процентах), удвоится. это факт. то есть, если "тщательно вылечить все болезни кроме А" то смертность от А вырастет в стопицот раз.

vladicusmagnus
Jun. 12th, 2015 03:35 pm (UTC)
Маленькая поправочка. Коктейли, как раз таки пошли из РИ в Америку, а оттуда опять же вернулись уже после СССР. Очень интересная история в этом плане.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 65 comments — Leave a comment )

Profile

critic
uncle_doc
Военврач

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow