?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вебпланета всё

Вебпланета, похоже, всё. Жалко, даже очень. Я там даже отметиться успел немножко, после ухода Крючкова, но еще до прихода Лёхи и Юрки :) Читать их было интересно, а того же Протасова - еще и полезно.

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
anonim_from_rus
Nov. 20th, 2011 04:26 pm (UTC)
Жаль.
uncle_doc
Nov. 20th, 2011 06:37 pm (UTC)
Угу :(
paulmorozov
Nov. 20th, 2011 06:25 pm (UTC)
Не читал, но когда-то слышал о ней
А там было что-то действительно полезное кроме афигистической публицистики отдельных персон ? (на чём по большому счёту загнулось бумажное издание "Компьютерры")
Для персональных блогов есть другие платформы
uncle_doc
Nov. 20th, 2011 06:37 pm (UTC)
В основном там, конечно, была публицистика. Новостным изданием она, конечно, не была, но расширенные комментарии по актуальным темам там всегда можно было найти. И да, стиль. Я запоем читал "Компьютерру" в свое время просто потому, что меня натурально перло от "Голубятни", например. В Вебпланете - то же самое. Хотя вот колонки Протасова - вполне себе полезная штука.

На мой взгляд, Вебпланета нашла вполне удачную нишу и очень хорошо в ней сидела. Не вина издания и редакции в том, что ниша эта в финансовом плане не очень перспективная. На мой взгляд, она вполне могла оставаться имиджевым проектом, благо на чем заработать у владельцев и так было. Но так как в наше время любой проект должен приносить максимум отдачи при, желательно, минимуме вложений, Вебпланета рано или поздно должна была пойти под нож. Несмотря на солидный стаж, РОТОР и прочие заслуги.

Edited at 2011-11-20 06:38 pm (UTC)
paulmorozov
Nov. 20th, 2011 06:55 pm (UTC)
А меня от голубятни, огорода козловского и, особенно, кафедры ваннаха, просто трясло от тамошнего словоблудия. Мне нравился старый формат компьютерры, как новостного и аналитического издания, которой она была в конце 90'х
Потом, при засилье вышеобозначенных персон и стиля, я перестал покупать журнал, теперь и на сайт я захожу раз в 3 месяца.
ИМХО блогам богово, а обзорам интернета и ИТ надо всё-таки не опускаться до гуманитарного уровня
paulmorozov
Nov. 20th, 2011 06:59 pm (UTC)
Кстати Вассерман на из фоне более чем вменяем )))
uncle_doc
Nov. 20th, 2011 07:07 pm (UTC)
:))
uncle_doc
Nov. 20th, 2011 07:13 pm (UTC)
Как сказать :) Меня, например, в силу образования, IT-обзоры интересуют именно на таком уровне, огуманитаренном и оестествленном :) И именно такой уровень обеспечивала Вебпланета. Но это определенно не блоговый уровень. С чем бы сравнить из моей области... скажем, есть журнал Nature, а есть раздел "Науки о жизни" на Элементах.ру.

Кафедра мне, кстати, тоже не особо. А огород был интересен только поначалу.
paulmorozov
Nov. 20th, 2011 07:52 pm (UTC)
Я как-то всегда считал, что доктора и другие представители естественнонаучных дисциплин больше технари, ибо природа в своей сути логична, а не гуманитарна.

з.ы.: к сожалению не знаком с элементами.ру и журналом Nature
uncle_doc
Nov. 20th, 2011 08:06 pm (UTC)
Логикой природа скорее похожа на женщину :) Особенно логика организма, иногда невозможно понять - ну ЗАЧЕМ он так делает... А доктора из-за этого в основном вынуждены стоять враскорячку между всеми наукам сразу :)

Элементы.ру очень рекомендую - на тот случай, если потребуется популярно изложенная, но вполне себе научная инфа по не-IT наукам :)
uncle_doc
Nov. 20th, 2011 08:11 pm (UTC)
И да, если бы природа человека была логичной, мы бы уже давно умели диагностировать и лечить все болезни :) А также создали математическую модель нашего организма, позволяющую просчитывать поведение, например, лекарства в нем. А то как на бумаге - так должно работать, как начинаются испытания на живых созданиях - нифига не работает :) Вот и занимаемся эмпирикой по большей части.
paulmorozov
Nov. 20th, 2011 08:17 pm (UTC)
Не бывает нелогичных систем, бывают недоисследованные )
Хотя срванение с женщиной мне понравилось..
но параллель таже )))))))
heilnull
Nov. 21st, 2011 03:35 am (UTC)
Мне в компьютерре нравился Ваннах, Киви, Леонов и выпускающие. Темы почти всегда были просто шикарные, проработаны и даны с разных точек.

А Г. и К. - ну на любителя их самих. Помню, ужасался рекомендациям К. про фотосъемку (несмотря на высокое качество его снимков) или двухразворотному словоблудию Г. про установку софта на его ноут. Сам к тому моменту прочно работал на линухе и его проблемы мне казались проблемами человека, засунувшего голову в дырку в стене и кричащего "тесно!". А потом, когда узнал о побочной деятельности г-на Г., и вовсе доверие ему прикрыл.
pauchara
Nov. 23rd, 2011 04:01 am (UTC)
just a business, Леша, just a business...
к сожалению сейчас печатные издания (говоря про компутерру на которую я тоже поработал немного) и электронные но не имеющие **масштабного** трафика - пассив а не актив
а как известно у нас вторая волна кризиса - поэтому и сокращают издержки
если раньше было реально держать какой-то отдел/дочернюю контору/etc как вложение/маркетинговый инструмент - сейчас уже нет
uncle_doc
Nov. 23rd, 2011 11:07 am (UTC)
Это понятно. Просто понятие "масштабный" как-то уж стремительно мигрирует в сторону сотен тысяч хостов в сутки. Вебпланета в лучшие времена давала 20-25k, что не так уж и мало, вроде бы.
pauchara
Nov. 29th, 2011 08:27 am (UTC)
20-25k это ОЧЕНЬ мало
с учетом того что это не жесткий целевой трафик - в этом случае было бы очень даже
madamanm
Nov. 28th, 2011 06:46 am (UTC)
жаль, конечно
( 17 comments — Leave a comment )

Profile

critic
uncle_doc
Военврач

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow