?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак, публикую хронологию событий, описанную в статье Брайана Дира How the vaccine crisis was meant to make money. Подробности воспоследуют, надеюсь, уже к началу следующей неделе - нашлись добрые люди, которые подключились к переводу обеих статей Дира.

Большая просьба к жителям Великобритании, а также всем, кто разбирается в вопросе - указать на ошибки в названии различных организаций (если таковые имеются), а также помочь подобрать их наиболее близкий (или официальный, если есть таковой) перевод (касается UK Legal Aid Board, Medical Protection Society и прочих непереведенных сущностей). Ну и на фактические ошибки, если вдруг такие будут.

Переводится и распространяется с письменного разрешения автора, Брайана Дира.

Итак:
---

Октябрь 1988: в Великобритании начинается использование вакцины "три в одном" против кори, свинки и краснухи (MMR), которая до этого с 1971 года успешно применялась в США. До этого иммунопрофилактика паротита не проводилась, были только отдельные вакцины против кори и краснухи.

Сентябрь 1992: британский минздрав отзывает две торговых марки MMR после появления исследований, свидетельствующих о нескольких случаях преходящего поствакцинационного паротитного менингита, хотя и встречающегося реже, чем при настоящем паротите.

Январь 1994: впервые появляются заявления о том, что вакцины MMR вызывают проблемы с головным мозгом и другие проблемы у детей. Авторы - общественная антипрививочная организация "Justice Awareness and Basic Support" (JABS). Пока что не упоминаются аутизм и кишечные расстройства.

Март 1995: Эндрю Уэйкфилд, исследователь из Royal Free medical school (один из кампусов University College London medical school), делает патентную заявку на методику диагностики болезни Крона и неспецифического язвенного колита через обнаружение в тканях кишки и биологических жидкостях организма вируса кори.

Сентябрь 1995: педиатр-гастроэнтеролог Джон Уолкер-Смит перебазируется с основной частью своей команды из госпиталя Святого Барта в уже упоминавшийся кампус Royal Free medical school.

Февраль 1996: адвокат JABS Ричард Барр нанимает Уэйкфилда за 150 фунтов в час плюс расходы, для того, чтобы поддержать иск в отношении производителей MMR. Этот контракт не афишируется.

Июль 1996: в попытке доказать связь заболевания с MMR в Royal Free medical school госпитализирован первый ребенок. Юридическая компания UK Legal Aid Board выделяет на исследования 55 тысяч фунтов. Этот факт также не афишируется.

Сентябрь 1996: Уэйкфилд и его наставник Рой Паундер встречаются с администрацией медицинской школы, чтобы обсудить рыночные перспективы нового бизнеса, основанного на патентованной Уэйкфилдом диагностической методике.

Июнь 1997: утверждая, что вирус кори в составе MMR является источником проблем, Уэйкфилд подает очередную патентную заявку, на этот раз - на "более безопасную" моновакцину против кори, а также на препараты для лечения аутизма и воспалительных заболеваний кишечника. Это также не афишируется.

Февраль 1998: в журнале The Lancet публикуется статья группы авторов, включая Уэйкфилда, в которой на основе 12 клинических наблюдений делается вывод о связи между вакциной MMR и "новым синдромом", включающим аутизм и воспалительные заболевания кишечника. На пресс-конференции Уэйкфилд призывает к использованию моновакцин вместо MMR.

Февраль 1998: спустя несколько дней после пресс-конференции, Уэйкфилд и его деловые партнеры снова встречаются с руководством Royal Free medical school, обсуждается создание компании по разработке продуктов, в том числе призванных заменить аттенуированные вирусные вакцины.

Февраль 1999: создается компания Unigenetics, директорами которой становятся Уэйкфилд и дублинский патолог Джон О'Лири. Компания получает от UK Legal Aid Board 800 тысяч фунтов на исследование образцов, полученных от детей, наблюдавшихся в Royal Free medical school в отделении доктора Уолкера-Смита.

Декабрь 1999: новый руководитель Royal Free medical school Марк Пипс оспаривает бизнес-схему Уэйкфилда и напоминает ему, что результаты исследований необходимо воспроизвести.

Январь 2001: после того, как Уэйкфилда публикует очередной обзор своих доказательств и повторяет призыв к использованию моновакцин, The Daily Mail и другие издания, работающие с JABS, разворачивают кампанию в его поддержку.

Октябрь 2001: Уэйфилда просят оставить Royal Free medical school после провала попытки проведения масштабного контролируемого исследования, подтверждающие его претензии к MMR.

Декабрь 2001: последователи Уэйкфилда "подставляют" премьер-министр Великобритании Тони Блэра, утверждая, что он якобы не прививал своего младшего сына Лео вакциной MMR. Блэр поначалу отмалчивается, затем опровергает это утверждение.

Май 2002: в продолжение медиа-кампании, проводимой в основном издательскими группами Mail и Telegraph, журнал Private Eye выпускает специальный номер, целиком созданный в сотрудничестве с семьями, которые участвуют в иске к изготовителям вакцин.

Январь 2003: охват прививками MMR среди 2-летних детей падает до 78,9%. Минздрав подчеркивает, что для поддержания популяционного иммунитета эта цифра должна быть не ниже 92%. В некоторых районах Лондона охват ниже среднего по стране в два раза.

Сентябрь 2003: The Legal Services Commission прекращает финансирование процесса по иску Ричарда Барра после того, как адвокаты истца представили комиссии доклад в котором не смогли предъявить доказательства того, что MMR вызывает аутизм.

Февраль 2004: газета The Sunday Times впервые обнародует сведения о том, что исследование, результаты которого были опубликованы в The Lancet, финансировались Legal Aid Board и что многие дети-участники исследований были из семей участников иска к производителям MMR. Главный редактор The Lancet Ричард Хортон отвергает эти и более серьезные обвинения в адрес авторов, которые позже были доказаны в расследовании Генерального медицинского совета.

Март 2004: 10 из 13 авторов статьи, опубликованной в The Lancet в 1998 году, отзывают свои подписи и отказываются от интерпретации результатов, согласно которым была обнаружена связь между MMR, энтероколитом и регрессивными нарушениями в нервной системе. Уэйкфилда среди этих 10 нет.

Ноябрь 2004: в передаче Dispatches телекомпании Channel 4 появляется информация о патенте Уэйкфилда на моновакцину, а также о том, что несмотря на его утверждения о том, что проблемы со здоровьем вызывает вирус кори в составе MMR, молекулярный анализ, проведенный в его же лаборатории, не обнаружил в образцах следов вируса.

Январь 2005: Уэйкфилд, при поддержке Medical Protection Society инициирует судебный процесс о клевете против The Sunday Times, Channel 4 и веб-сайта журналиста Брайана Дира, утверждая, что все их утверждения ложны и дискредитируют его.

Март 2005: среди большого количества исследований, опровергавших связь между MMR и "новым синдромом", появляется одно, в котором показано, что даже после того, как в Японии прекратили прививать детей MMR, продолжался рост заболеваемости аутизмом среди них.

Октябрь 2005: Высший суд Лондона в лице судьи Иди отклоняет иск Уэйкфилда о клевете и предписывает в дальнейшем судиться с Брайаном Диром только в свете защиты "честности и профессионализма".

Апрель 2006: в то время как по всей Великобритании регистрируются вспышки кори, появляется сообщение о первой за последние 14 лет смерти от этой инфекции - 13-летнего мальчика, семья которого часто меняла место жительства.

Декабрь 2006: газета The Sunday Times публикует сведения о персональном финансировании Уэйкфилда для поддержания иска против MMR Ричардом Барром в сумме 435643 фунтов плюс компенсация расходов. Платили также некоторым докторам из медицинской школы Royal Free.

Январь 2007: спустя два дня после публикации этой информации Medical Protection Society прекращает финансировать дело о клевете в адрес Уэйкфилда и соглашается выплатить ответчикам 800 тысяч фунтов сверх того, что требовал от них Уэйкфилд.

Июль 2007: на слушаниях в Лондоне Генеральный медицинский совет обвиняет в нарушении профессиональной этики трех ведущих авторов статьи в The Lancet: Уэйкфилда, Уолкера-Смита и эндоскописта Саймона Мерча.

Февраль 2009: газета The Sunday Times утверждает, что Уэйкфилд "подделал" связь между MMR и аутизмом. Тот мошенничество отрицает и жалуется в соответствующую комиссию (UK Press Complaints Commission), впрочем, позже он отзывает жалобу.

Февраль 2009: в США были отклонены 3 "тестовых" иска из 5 тысяч исков, основанных на теории Уэйкфилда о связи MMR и аутизма. Это решение было позже поддержано и аппеляционными судами в августе 2010.

Январь 2010: комиссия в составе трех врачей и двух членов GMC установила фактические обстоятельства по делу и удовлетворила обвинения против Уэйкфилда, Уолкера-Смита и Мерча, передав дела всех троих для вынесения приговора.

Февраль 2010: спустя 6 лет после появления претензий к The Lancet, журнал полностью отрекается от статьи 1998 года. Главный редактор Ричард Хортон характеризует сведения, содержащиеся в статье как "совершенно ложные", а также говорит, что был обманут.

Май 2010: после 217-дневных слушаний Генеральный медицинский совет решает удалить Уэйкфилда и Уолкера-Смита из медицинского регистра. Третий обвиняемый, Мерч, показал "понимание ситуации" и был признан невиновным в серьезном нарушении профессиональной этики.

---

Расследование Брайана Дира финансировалось газетой The Sunday Times и телекомпанией Channel 4. Публикация в BMJ была оплачена редакцией журнала. Других источников финансирования не было.

Comments

( 90 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(no subject) - al_med - Jan. 12th, 2011 10:08 pm (UTC) - Expand
uncle_doc
Jan. 12th, 2011 10:21 pm (UTC)
Судя по моему скромному опыту использования этой информации - нифига это не инструмент. Для антипрививочников он остается непререкаемым авторитетом, пошедшим против Системы и пострадавшим по дороге. Всё заказное и оплаченное фарммафией. Просто подставили хорошего человека, который посмел сказать слово правды против заговора вакцинаторов. Как-то так.

Конечно. Для того переводилось.
(no subject) - al_med - Jan. 12th, 2011 10:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - uncle_doc - Jan. 12th, 2011 10:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - al_med - Jan. 12th, 2011 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steissd - Jan. 13th, 2011 03:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - uncle_doc - Jan. 13th, 2011 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ok_66 - Jan. 13th, 2011 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 05:12 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - uncle_doc - Jan. 12th, 2011 10:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - al_med - Jan. 12th, 2011 10:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tan_e4ka - Jan. 12th, 2011 11:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kotsky - Jan. 12th, 2011 11:43 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - uncle_doc - Jan. 13th, 2011 12:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 12:03 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 05:25 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 08:27 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 11:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kotsky - Jan. 13th, 2011 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kotsky - Jan. 13th, 2011 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kotsky - Jan. 13th, 2011 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kotsky - Jan. 13th, 2011 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kotsky - Jan. 13th, 2011 10:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 11:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kotsky - Jan. 13th, 2011 11:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kotsky - Jan. 14th, 2011 12:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 14th, 2011 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - knyasa_o - Jan. 30th, 2011 10:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 31st, 2011 07:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - russian_o - Jan. 13th, 2011 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - busybackson - Jan. 14th, 2011 07:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 14th, 2011 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - dibrov_s - Mar. 26th, 2011 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tsetsefly - Jan. 13th, 2011 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 03:18 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - dibrov_s - Mar. 26th, 2011 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - immoralist - Jan. 13th, 2011 01:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - sharov43 - Jan. 13th, 2011 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dibrov_s - Mar. 26th, 2011 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kotvaska16 - Jan. 13th, 2011 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 13th, 2011 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kotvaska16 - Jan. 14th, 2011 09:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 14th, 2011 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - kotvaska16 - Jan. 14th, 2011 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 14th, 2011 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - kotvaska16 - Jan. 14th, 2011 10:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Jan. 14th, 2011 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - saplady - Jan. 12th, 2011 11:50 pm (UTC) - Expand
marzell_rnd
Jan. 12th, 2011 10:15 pm (UTC)
воооот.
знаем теперь откуда ноги растут
dybra
Jan. 13th, 2011 03:56 am (UTC)
Отличный текст. Не хватает только современных коммерческих названий вакцин, MMR для многих звучит абстрактно
uncle_doc
Jan. 13th, 2011 06:59 am (UTC)
В оригинале статьи нет никаких коммерческих названий. С чего бы мне самодеятельничать? ;) К тому же, Гугл пока не отменили ;)
mariedit
Jan. 13th, 2011 06:31 am (UTC)
Тоже утащил себе.
rtfm_readonly
Jan. 13th, 2011 06:43 am (UTC)
Январь 2007: спустя два дня после публикации этой информации Medical Protection Society прекращает финансировать дело о клевете в адрес Уэйкфилда и соглашается выплатить ответчикам 800 тысяч фунтов сверх того, что требовал от них Уэйкфилд.


что - то не очень понятно кто кому в итого заплатил.
uncle_doc
Jan. 13th, 2011 06:56 am (UTC)
Я тоже засомневался - кто на ком стоял. Но потом юрист разъяснил, что я правильно подозревал: те, кто изначально финансировал Уэйкфилда, согласились компенсировать расходы тем, кто выступал ответчиками по его иску. Весь остальной текст тоже смотрел англоговорящий юрист, так что фактических ошибок при переводе быть не должно.
(no subject) - rtfm_readonly - Jan. 13th, 2011 07:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - malck - Jan. 13th, 2011 01:20 pm (UTC) - Expand
читал - rtfm_readonly - Jan. 13th, 2011 02:02 pm (UTC) - Expand
autism4us
Jan. 13th, 2011 10:37 am (UTC)
Хронологию нужно начинать с 1971 года
Во-первых, господин Дир, являющийся корреспондентом, не имеет права получить доступ к медицинской информации пациентов без согласия родителей. Инфо он получил от кого? Все родители детей, которых он привел в качестве "пострадавших" не только отрицают факт страдания, но и, наоборот, везде пишут о том, что они благодарны Уейкфильду.

В статье многое пропущено (еще бы - все исследования о проблемах с прививками в пабмеде недоступны для чтения!)


Во-первых, хронологию нужно начинать с 1975 года.

1971 год - ввод в США вакцины против кори.

1975 год - опубликование результатов исследвоания, в котором говорится, что смертность от кори снизилась на 90%, но при этом етсь прямая зависимость смертности от того, проживает ли ребенок в сельской местности и бедности родителейю Исходя из этого можно сделать два вывода:
- в США в то время мед. помощь в сельских районах была плохой, но помощь в богатых районах и богатым людям намного снижали риск смертности от кори, то есть - необходимо улучшить мед. помощь в сельских районах и изменить мед. страхование. В США, где система гос. мед. страхования отсутствует, такие изменения стоили бы больших средств, поскольку требуют капитальных затрат на стороительство клиник, затрат на страхование и т.д (как это делается в Европе), кстати, в США с мед. страхованием для бедных проблемы до сих пор!
- гораздо дешевле сделать прививки, а если будут проблемы, то те же компании начнут производить лекарства (как сами компании и заявили недавно).

Кстати, смешно - статья была доступна всем с 1975 года, пока я не цитанула ее на одном из мед. сайтов. НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ!!! Статья стала недоступна публике (но я ее сохранила на диске). С чего бы это?
Это старая политика США аналогичная Ираку - сделать проблему, а потом обеспечить компаниям получение госзаказов.

Кстати, статья Дира ни в коем случае не может являться подтверждением того, что Уэйкфильд виновен! Статья является хронологией - и только. Это как прохронологировать сожжение Бруно в доказательство того, что Земля плоская.

Вам нужно просмотреть статьи о получении денежных средств чиновниками от фарм. компаний, сбор 52 членов прва США от Р. Кеннеди (см. видео Deadly Immunity), а также статью о том, как Великобритания сфабриковала данные по прививкам:
http://childhealthsafety.wordpress.com/2010/02/10/uksurveyautismlink/

Кстати, исследователь из Дании, который "доказал", что прививки не влияют на аутизм, сейчас преследуется собвственным Университетом за мошенночиство, поскольку за время исследований не только являлся в то де время сотрудником американской организации, связанной в производителями прививок, но и некаконно присвоил 2 млн. крон.

А вот вообще на русском:
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=30113
autism4us
Jan. 13th, 2011 01:03 pm (UTC)
Я думаю, некоторые ошибки данной статьи (вина не перевода, а Дира) можно уточнить здесь:
http://www.drbilllong.com/Autism/WakefieldIX.html
"One of the allegations made by critics of Dr. Wakefield is that his motivation for opposing the MMR in the news briefing in Feb. 1998 and afterwards was that he had a financial stake in patent he was seeking at that time for an alternative vaccine which would compete with the MMR. This allegation was first made by journalist Brian Deer in Nov. 2004 and then picked up by Paul Offit in Autism's False Prophets in 2008. Offit states that Wakefield had "other financial interests" in opposing the MMR and that he was a co-holder, with the Royal Free Hospital, of the patent. In fact, Wakefield was not listed as one of the applicants in the June 6, 1997 application; almost all the royalties from whatever vaccine was to be developed would inure to the benefit of the Royal Free Hospital School of Medicine. The first applicant named on the form, then, was the Royal Free Hospital School of Medicine"

На английском, но все четко объяснено, то есть пункт:
"Июнь 1997: утверждая, что вирус кори в составе MMR является источником проблем, Уэйкфилд подает очередную патентную заявку, на этот раз - на "более безопасную" моновакцину против кори, а также на препараты для лечения аутизма и воспалительных заболеваний кишечника. Это также не афишируется"
неверен: В заявке имени Уэйкфильда не было, речь велась не об альтернативной вакцине, а о трансфер-факторе, насколько я поняла (этот как раз в самом конце статьи), который "улушчит" существуюшие прививки или уберет их побочные эффекты.

Кстати, там пункт 2006 год также прокомментирован: это не 400 тыс, а "But a closer look at that 435,000 Pounds ($780,000) reveals less meets the eye. The court overseeing the litigation decided that it wouldn't award 100,000 of those 435,000 Pounds. Then, the Barr law firm decided to withhold about 35,000 after the highly critical Feb. 2004 stories about Wakefield began to appear. With the British tax of 40%, this brings his "earnings" down to about 180,000 Pounds for seven years of engagement in the litigation. From this he paid for a research assistant and then paid at least 100,000 Pounds to file and update the patent application. "

Плохого в моновакцинации не вижу.

Журналист, который не побоялся опубликровать медицинские данные пациентов без их согласия, знал, что особенно за это его ругать никто не будет, поскольку вообще это - подсудное дело.
Поэтоу ясно, что за ним кто-то стоял, кто-то подбросил ему эти данные (из служащих госпиталя), причем этот кто-то - врач.
nowek
Jan. 13th, 2011 02:04 pm (UTC)
Хорошо, если прививки ни при чём, тогда что происходило в 1999-2000годах?
В нашей школе для детей с тяжёлыми нарушениями речи по одному аутисту разных возрастов. Но в 4 классе - 8!!!! это мальчики 1999-2000года рождения. Ещё 4 этого же возраста медико-педагогическая комиссия не пустила в эту школу (из тех, кого я знаю лично).
russian_o
Jan. 13th, 2011 02:50 pm (UTC)
Можно подумать, что прививали только в эти два года. А раньше и позже не прививали, значит.

А вам не приходило в голову, что это может быть просто совпадение? Бывает такое, знаете-ли. Я уже молчу, что в Великобритании и Беларуси явно не одинаковыми препаратами прививают.
autism4us
Jan. 14th, 2011 04:01 pm (UTC)
А пациентов спросили?
РОДИТЕЛИ ДЕТЕЙ С АУТИЗМОМ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ОБВИНЕНИЙ В ПОДТАСОВКЕ ДАННЫХ, ВЫДВИНУТЫХ БМЖ ПРОТИВ ВЕЙКФИЛДА

http://community.livejournal.com/ru_happychild/300733.html?thread=1#t3178173
marina_marini
Jan. 15th, 2011 09:47 am (UTC)
"Утверждение о связи MMR с аутизмом и сопровождающим его энтерколитом была сформулирована в статье очень осторожно. Гипотеза о такой связи появляась в медицинских журналах и раньше. Т.к. задачей исследования был поиск возможных внешних триггеров специфического состояния, при котором аутизм сопровождается энтерколитом, в обязанность авторов входило рассмотреть отчёты родителей 8 детей, чей аутизм впервые проявился после введения MMR. При этом в статье совершенно ясно и недвусмысленно утверждается: «Мы не доказали связь между вакциной против кори-паратита-краснухи и описываемым синдромом» (“We didn’t prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described”) стр. 164, — после чего авторы рекомендуют проведение дальнейших исследований с целью подтвердить или опровергнуть гипотезу. Такой вывод представляется абсолютно легитимным и ответственным."

полностью см. http://community.livejournal.com/ru_happychild/300733.html
autism4us
Jan. 30th, 2011 08:34 am (UTC)
"
Remember, Dr Wakefield has been accused of completely fabricating his findings about these same children in his 1998 paper, but these documents reveal that fourteen months before Dr Wakefield's paper was published, two other researchers -- Professor Walker-Smith and Dr Amar Dhillon -- independently documented the same problems in these children, including symptoms of autism.

Thus, Dr Wakefield could not have "fabricated" these findings as alleged by the British Medical Journal, which now finds itself in the position of needing to issue a retraction, or it must now expand its accusations of fraud to include Professor Walker-Smith and Dr Dhillon... essentially, the BMJ must now insist that a "conspiracy of fraud" existed among at least these three researchers, and possibly more, in order to back up its allegation that Dr Wakefield's study results were fabricated.


The smoking-gun evidence

Professor Walker-Smith's 1996 presentation at the Royal Free Hospital Medical School was entitled, "Entero-colitis and Disintegrative Disorder Following MMR - A Review of the First Seven Cases."

His presentation notes began with the following text: "“I wish today, to present some preliminary details concerning seven children, all boys, who appear to have entero-colitis and disintegrative disorder, probably autism, following MMR. I shall now briefly present
their case history [sic]."

These documents reveal that the British Medical Journal has been caught in its own fraud for willfully ignoring this evidence, which was presented to it long before its recent publication of Brian Deer's article calling Dr Wakefield a fraud.

...That the BMJ and its writer Brian Deer have now been caught ignoring evidence and engaging in their own fraud gives credence to the idea that MMR vaccines may, indeed, not only be dangerous; but that they may be so dangerous that the top medical journals have to lie about the facts in order to protect them."
Learn more: http://www.naturalnews.com/031116_Dr_Andrew_Wakefield_British_Medical_Journal.html#ixzz1CVPKU4xb
uncle_doc
Jan. 30th, 2011 02:16 pm (UTC)
Я уже ответил на это в предыдущем посте. Как только Уэйкфилда и Уолкера-Смита восстановят в реестре, журнал отзовет материалы Дира и извинится перед фигурантами дела, как только будет решение суда или Генерального медицинского совета, оправдывающее Уэйкфилда, я об этом напишу.

А постить каждый бред, который появляется на антипрививочных ресурсах, не буду. Еще сайт Котка предложите как источник достоверной информации.
lananet
Jan. 30th, 2011 02:43 pm (UTC)
Я считаю, что у аутизма совсем другие корни.
Аутизм по моему глубокому убеждению и наблюдению связан с нарушением гормонального обмена в организме ребёнка. Так, например, у моей дочери, ставился аутистический спектр, она не смотрела в глаза и не говорила, когда сделали анализ крови - выявили, что у нее очень низкое содержание АКТГ и высокий кортизол. Теперь, стали давать таблетки ноотропы, которые понижают кортизол и лекарство ноотроп, которое негормональное, но аналог АКТГ - в мозге, аутизм начал тихонечко, но верно отступать. Мало того, мы наконец, заболели. Как все нормальные дети - ГРИППОМ. Я дико рада. Что наконец-то доча стала восприимчива к болезням.
tieri_tieri
Feb. 27th, 2011 09:32 pm (UTC)
а где вы наблюдаетесь. я уже устала врачей искать(
(no subject) - lananet - Feb. 27th, 2011 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tieri_tieri - Feb. 28th, 2011 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - autism4us - Feb. 28th, 2011 08:11 am (UTC) - Expand
autism4us
Feb. 28th, 2011 09:00 am (UTC)
Это ссылка из документов Национальной Ассоциации США
Статья в Пабмеде: Генетический Центр США, исследование. Это не "левый" сайт - НАА является "официальной" ассоциацией.

Neurodevelopmental Disorders after Thimerosal-Containing Vaccines: A Brief Communication
Абстракт в пабмеде:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12773696
Geier MR, Geier DA.

"The Genetic Centers of America, Silver Spring, Maryland 20905, USA. mgeier@erols.com

We were initially highly skeptical that differences in the concentrations of thimerosal in vaccines would have any effect on the incidence rate of neurodevelopmental disorders after childhood immunization. This study presents the first epidemiologic evidence, based upon tens of millions of doses of vaccine administered in the United States, that associates increasing thimerosal from vaccines with neurodevelopmental disorders. Specifically, an analysis of the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) database showed statistical increases in the incidence rate of autism (relative risk [RR] = 6.0), mental retardation (RR = 6.1), and speech disorders (RR = 2.2) after thimerosal-containing diphtheria, tetanus, and acellular pertussis (DTaP) vaccines in comparison with thimerosal-free DTaP vaccines. The male/female ratio indicated that autism (17) and speech disorders (2.3) were reported more in males than females after thimerosal-containing DTaP vaccines, whereas mental retardation (1.2) was more evenly reported among male and female vaccine recipients. Controls were employed to determine if biases were present in the data, but none were found. It was determined that overall adverse reactions were reported in similar-aged populations after thimerosal-containing DTaP (2.4 +/- 3.2 years old) and thimerosal-free DTaP (2.1 +/- 2.8 years old) vaccinations. Acute control adverse reactions such as deaths (RR = 1.0), vasculitis (RR = 1.2), seizures (RR = 1.6), ED visits (RR = 1.4), total adverse reactions (RR = 1.4), and gastroenteritis (RR = 1.1) were reported similarly after thimerosal-containing and thimerosal-free DTaP vaccines. An association between neurodevelopmental disorders and thimerosal-containing DTaP vaccines was found, but additional studies should be conducted to confirm and extend this study."

А вот интересный график - снижение смертности от кори не зависит от вакцинации (см когда началось снижение 1920е и когда была введена вакцинация 1960е). Это данные Офиса Национальной Статистики Великобритании.
http://childhealthsafety.files.wordpress.com/2009/01/0707276measles_analg.jpg
Интересно, что общее число детской смертности также снижается. Собствено, исследвание 1975 года как раз и показало, что необходимости прививания не было, поскольку смертность от кори была в сельских районах и у бедных людей.

Причем ситуация аналогична и в США, и в Австралии, кривые снижения смертности во всех трех странах сопоставимы.
Вот график смертности от
брюшного тифа лихорадки, от которого никого не прививали.
http://www.vaclib.org/sites/debate/images/typhoidfever.gif
Вот выделен эффект на графике от вакцинации от коклюша
http://www.vaclib.org/sites/debate/images/whoopingcough.gif
Обратине внимание на:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%88
"ЛечениеДлительное пребывание на свежем воздухе, рациональный уход, щадящий нервную систему режим и питание высококалорийной пищей, небольшими объёмами, но часто. Антибиотики; в ранней стадии болезни —введение специфического противококлюшного гамма-глобулина. Хороший лечебный эффект даёт баротерапия."
Вы вивдите показаниця для вакцинации от этого заболевания? А в США детям делают 36 обязательных приввивок, включая коклюш.

В Дании, например, до того, как внедрить MMR-вакцинe (1989й), выяснили, что иммунизация от кори у детей к 9 годам в Дании..99%. А от свинки - 90%. К чему нужно было вводить прививание с таким высоким уровнем натуральной иммунизации - непонятно.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3359817

Edited at 2011-02-28 09:18 am (UTC)
(Deleted comment)
autism4us
Oct. 12th, 2011 05:51 pm (UTC)
Воинственно!
1. Вы путаете, называя антипрививочниками людей, которые не хотят делать все множесто предлагаемых сейчас прививок (36 в США) всем без разбора, а также пяти-шестивалентных и не обращая внимание на состояние ребенка в момент вакцинации. Ну, например, я думаю, вы уже в курсе, если этим интересуетесь, что скоро вводят прививку от акне. Или что прививка от малярии (сентябрские исследования) от заболевания не защитила, но производитель надеется включить ее в мульти-комплекс. А для собак, кстати, только пару дней назад одобрили антидеппрессант!
2. Секта -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
Говоря о прививкам, мы всегда обсуждаем научные исследования, а не религиозные идеи. Кстати, я всегда привожу конкретные примеры исследований, а взамен практически не получаю ни одного исследования. По поводу данного "расследования"
я сама написала письмо в BMJ, которое, если не ошибаюсь, так последним и стоит, никто не опроверг.
3. Знакома с тремя известными ветеринарами, которые с Вами несогласны, так что в данном случае мы говорим не о разнице в мед. образоваии, а во мнениях специалистов, уровень которых может значительно отличаться. Я не говорю уже о множестве докторов. Вы же сами не пойдете с любому доктору, а выберете "знающего", поэтому читать рассуждения всех докторов - ненаучно. Поэтому не мне, например, "говорить" - приводите фактические исследования. Желательно статистически значимые, с большой выборкой, правильно отсортированные по группам, по симптомам, проспективные и независимые.
4. Доктору запрещается рекламирование товаров и типов лечений. Доктор обязан дать пациенту полную информацию о побочных эффектах препарата, дать прочитать инструкцию и подтвердить, если пациент требует, ее конкретными исследованиями (как это делается в Европе, если у пациента достаточно ума попросить то, что он обязан просить). "Красочное расписывание" подходит к категории прямого маркетинга, и, соот-но, не согласуется с обязанностями доктора.
5. Если все прививки в таком объеме и исполнении безопасны, то почему сейчас финны "счиатют святым долгом", по словам их страховых компаний, возместить ущерб, нанесенный прививками от свиного гриппа 79 детям, привитым в 2009-20101?
http://news.yahoo.com/finland-vows-care-narcolepsy-kids-had-swine-flu-183019281.html
6. Почему мне наши местные органы так и не выдали по моей просьбе документ, согласно которому они обязуются возместить мне ущерб в размере ..., если таковой возникнет как следствие вакцинации? Не вижу причины в отказе, если все так замечательно и эффективно.
7. Вы, навернео, это уже читали, но все же...
http://www.medpagetoday.com/InfectiousDisease/Vaccines/28200?utm_content=&utm_medium=email&utm_campaign=DailyHeadlines&utm_source=WC&userid=242378#rate
Кстати, обратите внимание, что означает "неадекватный" по словам "исследователей", которые вообще-то просто просмотрели другие исследования, то есть это не исследование, а отчет-реферат. И, кстати, у многих аутят, например, как раз compromised immune system, которую до вакцинации никто не проверил.

Я думаю, к красочным описаниям это как раз подойдет.
Мне кажется, просто в США это все - бизнес, причем с прекрасной рекламой, а вне США многие относятся к этому как к медицине.
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1646939/
http://www.vaccines.me/articles/jfdlf-explosive-school-based-measles-outbreak-in-vaccinated-students---finland.cfm

Кстати, по поводу данной статьи:
"The British Medical Journal published a survey of doctor's and nurse's attitudes toward booster doses of MMR. Fifty-one percent of all U.K. doctors and nurses had reservations about or disagreed with the policy of giving an MMR booster shot, and 80 percent of all U.K. doctors would not "unequivocally recommend" the second dose to a wavering parent".
Так что просто у 51%-80% врачей Англии, например, мнение, отличное от Вашего.
autism4us
Mar. 8th, 2012 07:40 am (UTC)
Вчера доктор Уокр-Смит был оправдан судом Англии, а обв
"News Release
For immediate release
March 7, 2012

National Autism Association Applauds Exoneration of John Walker-Smith in Lancet/MMR Case
UK physician cleared of false charges made by UK’s General Medical Council

Boston, MA – The National Autism Association (NAA) joins parents around the world in congratulating Professor John Walker-Smith in the decision handed down today in England’s High Court, reversing a 2010 ruling by the UK’s General Medical Council (GMC) which revoked the medical licenses of both Walker-Smith and Andrew Wakefield. Today’s highly anticipated result of Walker-Smith’s appeal included a complete overturn of the GMC’s decision to revoke his medical license.

Prof. Walker-Smith and Dr. Wakefield were among 13 co-authors of a case series reported in the British journal, The Lancet, in 1998, which identified a novel inflammatory bowel disease in children diagnosed with autism. The association between autism and bowel disease has been repeatedly confirmed by subsequent studies, [i] [ii] [iii] [iv] including a 2010 consensus report published in Pediatrics.[v]

While the Lancet paper did not state that the MMR vaccine caused either inflammatory bowel disease or autism in the 12 children in the case series, the authors did note that seven of the children had received the MMR vaccine and that further investigation of a possible link to autism was warranted. “From the mere suggestion that a vaccine could have a potential link with adverse outcomes, a war was waged against these distinguished physicians and researchers,” said NAA Executive Director and parent Lori McIlwain. “No one questions that adverse vaccine events do occur in susceptible individuals, yet those who investigate these events on behalf of sick children are subjected to the harshest scrutiny and punishment.”

In the case of Dr. Wakefield, being stripped of his license to practice medicine led to his move to the U.S. Unlike Prof. Walker-Smith who received funding for the appeal through his insurance carrier, Dr. Wakefield has been unable to appeal the GMC decision against him. However, Dr. Wakefield has filed a defamation suit against Brian Deer and the British Medical Journal whose allegations of fraud were the basis of the GMC inquiry.

In a statement issued earlier today, UK advocacy organization Justice Awareness and Basic Support (JABS) said that the High Court’s decision found that:

The children reported in the 1998 Lancet paper were very ill and did warrant serious clinical investigation and the investigations conducted were entirely appropriate for the children's needs.
The allegations of fraud based on this misconstruction, propagated by journalist Brian Deer, politician Evan Harris, the Murdoch press and the British Medical Journal (and rubberstamped by the GMC) are therefore also unfounded.

Parents and autism organizations are hopeful that the exoneration of Prof. Walker-Smith will pave the way for more open investigation of the potential role of vaccines in the development of autism and other serious health concerns. “Today’s decision is a win not only for Dr. Walker-Smith, but for all families affected by autism,” said Ms. McIlwain. “Physicians and researchers must be free to explore all avenues towards causation and treatment without fear of reprisals if we are to truly make a difference for our children.

For more information on autism, visit www.nationalautism.org "
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 90 comments — Leave a comment )

Profile

critic
uncle_doc
Военврач

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow