April 12th, 2018

critic

Замените мне ацетилхолинэстеразу

В этой истории только и успеваешь вскрикивать - «Чудо! Чудо!». Вот очередное чудо, явленное со слов ВВС британскими токсикологами. Вона че они умеют:



Ну и о том, как быстро нужно было оказать специализированную помощь, сориентировавшись в диагнозе и введя атропин с каким-нибудь оксимом, а также что-нибудь противосудорожное типа диазепама. Засеките по видео, за какое время от козлика остаются рожки да ножки. Даже с поправкой на ингаляционный путь, показанный в ролике, при накожном применении «самого токсичного в мире ФОВ» лаг между контактом и клиническими последствиями не может составлять 4 часа.

critic

Доклад ОЗХО по делу Скрипалей

Первая относительно объективная информация по делу. А вот тут - подробности действий, где, что и когда брали на анализ. Ну т.е. теперь вместо СМИ можно верить ОЗХО, что делать немного легче, хотя и с некоторыми оговорками.

Если коротко: нашли то, что искали, это оно и оно высокой степени очистки, то есть почти не содержит примесей. О том, что за «оно» - организацию проинформировали Соединенные Штаты (напомню, мы с Паевским на лекции говорили, что в библиотеке спектров в США то, что называют «Новичком», присутствует с конца 90-х).

Но на главный вопрос - откуда дровишки - ответа нет. Подсказка - и не будет, потому что для установления происхождения нужно сравнивать с конкретным образцом известного происхождения. И то, учитывая глобализацию, не факт, что получится, если исходники закупались у одного производителя, например, в Германии; да и оборудование могло тоже в одном месте закупаться.

Нет ответов и на другие вопросы, например, а что с остальными 19 (40, 150, 500) якобы пострадавшими? В докладе упоминаются трое. Ну и про дозировки ничего не сказано, хотя по всем куцым фактам есть основания полагать, что изначально дозировка чуть ли не специально подбиралась нелетальная.

Update: а вот как врут те, которым «ну зачем же им врать»



То есть верхняя часть - правда, цитата из документа, нижняя часть - фантазии форейн офиса. Но преподносится как заключение ОЗХО, потому что всё видео посвящено цитатам из этого документа. Остальные все цитаты верные (опустим тот момент, что новичок не назван в общедоступном документе как идентифицированное вещество, предположим, что это цитата из секретной части доклада).