July 10th, 2009

snake_baron

МедРунет: есть или нет

Перед началом работы над всеми интернет-проектами, с которыми приходилось сталкиваться, заказчики очень настойчиво интересовались - а стоит ли делать тот или иной сайт? Не многовато ли ресурсов в Медицинском Рунете? И я их всегда успокаивал - делать стоит. Хотя бы потому, что МедРунет катастрофически миниатюрен, да и качеством медицинской информации редкий сайт похвастаться может. Особенно в плане информации для специалистов. Если для пациентов еще куда ни шло, то для врачей - просто караул.

Само собой, спрашивают, как у них там, на диком Западе. В качестве примера я очень часто привожу вот этот сайт - MediLexicon. Если кто сделает его русскоязычный аналог, тому надо памятник ставить. Конный. Точнее, даже скульптурную композицию.

Смотрите сами: в одном месте собраны словари сокращений, определений для этих сокращений, медицинские словари, поиск по лечебным учреждениям, инструментам, аппаратуре, лекарствам, фаркомпаниям, медассоциациям. Причем по всему миру. Ну и так, от нефига делать - еще и медновости до кучи.

Любые результаты терминов и аббревиатур содержат ссылки на PubMed. На свой сайт можно ставить форму поиска в любой комплектации.

В общем-то, сайтик простой - дальше просто некуда. Но вот так, чтобы такого рода справочная инфа была собрана где-то на рунетовском ресурсе - такого не видел. Может что изменилось, киньте ссылкой, начнем средства собирать на памятник автору :)

А вот так, в моем понимании, должен выглядеть агрератор медицинских новостей для специалистов: Medical News Today. Спасибо команде австралийских медиков, которые это чудо сделали и поддерживают в работоспособном и читабельном состоянии.

Вот лично вам какие рунетовские медицинские ресурсы кажутся наиболее полезными/ценными/медицински-корректными? И вообще, существует МедРунет или так, набор разрозненных сайтов с массой сомнительной или устаревшей инфы?