June 24th, 2008

crazy_doc

Витурид, или Иногда они возвращаются

Знаете, после того, как в 2004 году Генпрокуратура РФ запретила реализацию витурида, я был в полной уверенности, что тема закрыта.

Хотя подозревал, что песня недопета. Вот только не думал, что эхо Непрядвы витурида аукнется через столько лет.

Граждане витуридчане продавили пару статей - в журнале «Российская Федерация сегодня» (№9-2008) и в (sic!) «Медицинской газете», где двумя публикациями за подписью Владимира Христофорова фактически опровергли все свои предыдущие материалы по витуриду (ссылку здесь намерено не даю, потому что отсканированные статьи лежат на сайте витурид.су - нефиг им индекс цитирования поднимать).

И теперь юристы производителей витурида начали массовую травлю СМИ, когда-либо печатавших разгромные материалы по витуриду. У меня есть как минимум три живых примера на эту тему.

Полностью ситуация описана на форуме фраудкаталога (крупнейший антишарлатанский сайт Рунета). Автор текста - один из прижатых витуридом мед.журналистов.

Кстати, на сайте производителей в разделе "Исследования" сами протоколы и отчеты недоступны, ссылки битые. Зато обобщения сделаны такие, что их хватит как минимум на пару Нобелевок - по химии и по медицине.

К слову, об исследованиях. Там на сайте машут международными патентами, только вот PubMed, скажем, не в курсе существования научных публикаций про этот патентованный чудо-препарат:



Когда это вообще кончится?

Параллельно вопрос юристам: "препарат" не зарегистрирован как лекарственное средство. Тем не менее, продвигается именно как лекарство. Причем от кучи болезней. Именно об этом и писали СМИ. А также о многичисленных нарушениях, выявленных в т.ч. и проверкой Генпрокуратуры. Есть ли судебная перспектива в смысле защиты производителем витурида чести и деловой репутации? Или публикация в парламентском журнале - это своеобразная индульгенция?