Home

Previous Entry | Next Entry

Button
Нет, я все-таки обожаю эту организацию. При всей своей неповоротливости, Администрация по контролю за лекарственными средствами и пищевыми продуктами США свое дело знает туго. И иногда занимается ОЧЕНЬ полезными делами.

Вот, например, реально ОЧЕНЬ хорошая новость. Правда, на английском.

Излагаю суть:

FDA разослала письма с предупреждением о несовпадении с занимаемой должностью 23-м штатовским компаниям и двум зарубежным индивидуальным предпринимателям. Организации и граждане провинились тем, то рекламили и продавали через Интернет БАДы, крэмы, чаи, тоники и прочую хню, выдавая всё это за средства от рака (знакомая ситуация, а?).

Поименованных товарищей внесли в черный список (теперь там 125 "лекарств от рака") и пообещали козью морду в виде оргвыводов (судебного преследования, конфискации продукции и т.п).

Продавцы целительных снадобий приторговывали пищевыми добавками и прочей фигней, содержащей акулий хрящ, кошачий коготь, коралловый кальций, цезий, травяные чаи (например Essiac), а также грыбочки (garicus Blazeii, Shitake, Maitake, Reishi).

Всему этому приписывались профилактические и терапевтические свойства. Примерно в следующем стиле:

"Лечит все формы рака"
"Доводит раковые клетки до самоубийства!"
"На 80 процентов эффективнее, чем лекарство от рака №1 в мире"
"Рак кожи исчезает"
"Действует избирательно на раковые клетки, не затрагивая здоровые"
"Уменьшает размер злокачественных опухолей"
"Позволяет избежать болезненных операций, химиотерапии или другого обычного лечения"

Потребителей предупредили, что данным товарищам (которые нам, дорогие товарищи, совсем не товарищи) верить нельзя ни при каких обстоятельствах. Равно и другим продавцам мела с аскорбинкой. От такого лечения - особенно онкологии - шансы двинуть кони растут в геометрической прогрессии.

Роспотребнадзор, родимый, давайте уже тоже делом займемся! Давайте возьмем пример с заокеанских товарищей, тем более, что пример этот очень нужный, безусловно положительный и всячески приветствуемый интернет-общественностью в лице меня :)

Тем более, что у нас подобного говна дела - за глаза и по уши.

Comments

[info]morita wrote:
18 Июн, 2008 18:55 (UTC)
хм-такие откаты никто не захочет терять,я боюсь
[info]uncle_doc wrote:
18 Июн, 2008 18:57 (UTC)
Да понятно, что проще набрать откатов и выделить оттуда денешков на кампанию "Врачи - убийцы"... Но ведь так хочется помечтать.
[info]morita wrote:
18 Июн, 2008 18:59 (UTC)
хочется,но я реалист..увы...
[info]user_mz wrote:
18 Июн, 2008 19:28 (UTC)
рекламили и продавали через Интернет БАДы, крэмы...
В этом контексте надо говорить "кремА!", сорри:)
[info]uncle_doc wrote:
18 Июн, 2008 19:33 (UTC)
Это я с чумаковским акцентом ;)
[info]dybra wrote:
18 Июн, 2008 19:46 (UTC)
где подписать?

в список надо продавцов нефритовых массажоров/четок/браслетов и прочей йни добавить. Якобы этот нефрит от камней в почках помогает. Мама на себя пару килограмм навешала - камням пофик, вот 26-го июня вторая операция будет :( Стреляла бы :((
[info]uncle_doc wrote:
19 Июн, 2008 11:19 (UTC)
Да мы тут уже как-то подписывались... Вот только без толку. Совсем
[info]grey_71 wrote:
19 Июн, 2008 05:31 (UTC)
Я, всё же, оптимист. Всётаки во многих сферах порядка становится чуть больше. Может и сюда какое эхо докатится. Тем более раз уж в самих Штатах ограничили свободу для Алис и Базилио...
[info]uncle_doc wrote:
19 Июн, 2008 11:18 (UTC)
Серж, вот как раз в Штатах с этим дело обстоит на порядок лучше. Особенно то, что касается продукции, влияющей на здоровье. И раздолье для Алис и Базилио сейчас как раз в нашей стране.
[info]na_vi_na wrote:
19 Июн, 2008 20:46 (UTC)
Почему лучше? Разве в нашей стране найдешь 23 фирмы отечественные продающие снадобье от рака? По моему разумению не больше десятка.
[info]uncle_doc wrote:
19 Июн, 2008 21:09 (UTC)
Для открытого письма проекта антибад.инфо было отобрано 52 примера грубого нарушения правил рекламы БАД. Активность в отношении онкологии была прописана как минимум у половины из них. Мы говорим не только (и не сколько) о производителях в данном случае, но и о дилерах (в подавляющем большинстве случаев), т.е. о продавцах.
[info]na_vi_na wrote:
20 Июн, 2008 05:44 (UTC)
Если речь о дилерах, то да - их сотни у нас. Но решение проблемы не в наступании на хвост продавцам, а в прижучивании именно производителей, т.к. чудо-свойства так называемого "лекарства" заявлены производителем, следовательно он и несет ответственность.
Если бы не разрешали ввоз всякой лабуды из тех же штатов, было бы существенно легче.
[info]uncle_doc wrote:
20 Июн, 2008 07:21 (UTC)
Да нет. Производители, к слову, в большинстве своём законопослушны. Потому что проблемы с законом им нафик не упали. Хотя и тут дурдома хватает (взять хоть напиток "Ваше здоровье" - через Инет его реализует напрямую производитель). А вот фирмы-дилеры (чаще однодневки), продающие добавки, в основном и изощряются в рекламе. Потому что при шухере им ничего не стоит перерегистрироваться и возобновить свою деятельность.

Насчет лабуды из Штатов - так потому к нам и тащут, что у них законодательство строже, да и за его исполнением следят куда зорче. Разрешают у нас, кстати, на вполне законных основаниях - если посмотреть базу Роспотребнадзора, то у добавок заявлены вполне нормальные потребительские характеристики, без фанатизма и без претензий на терапевтический эффект. Рекламный беспредел начинается потом, после регистрации.
[info]botalex wrote:
19 Июн, 2008 10:54 (UTC)
Ничего бы не имел против БАДов при условии, что им запретят использовать слова "препарат", "лекарственный", "лечебный", и т.п., а также обязуют писать в рекламе, что "сей БАД не является лекарственным препаратом, но является пищевой добавкой".

Нет ничего плохого в кусном травяном чае или толченых брюшках саранчи! Плохо то, что творят в рекламе!

Спасибо, что вы подключились к борьбе! Со своей стороны, я вычисляю всех врачей, которые НАЗНАЧАЮТ БАДы в КАЧЕСТЕ "ЭТИОТРОПНОЙЭ ТЕРАПИИ пациентам в ЛПУ, и безжалостно их изгоняю.

Однако в ряде случаев, какие-нибудь гомеопатические средства (при соматоформных растройствах, например) не помешают. Главное при этом не забывать лечить причину такого заболевания (антидепры, дневные транки, психотерапия и пр.), о чем наши врачи упорно забывают (хотя таких пациентов в наших поликлиниках не меньше половины). Истерикам принципиально ничего не назначаю (чтобы родных меньше терроризировали), хоть они меня за то и хаят :)
[info]uncle_doc wrote:
19 Июн, 2008 11:16 (UTC)
Ну я не то, чтобы прям щас подключился :) Я уже несколько лет "в деле" ;)

Насчет БАДов. Уже практически всё запрещено - законом РФ о рекламе, статьи 5 и 25. И фраза "Биологически активная добавка к пище. Не является лекарством" также прописана в законе. Но, как известно, строгость российских законов с лихвой компенсируется необязательностью их исполнения. Да и наказания - в виде штрафа от 40 до 300 тысяч рублей - смехотворны.

В травяном чае или толченых брюшках как таковых действительно нет ничего плохого. Но ведь их продвигают не как дополнение, а именно как альтернативу лечения. В основном этиотропного. Подводя под это дело массивный теоретический фундамент (что сделать оч просто, учитывая подплинтусное состояние санитарно-гигиенических знаний населения).

Гомеопатия - ну разве что действительно как плацебо при психосоматике... Для особо "продвинутых" пациентов. Как и прочие "припарки".
[info]botalex wrote:
19 Июн, 2008 12:25 (UTC)
Как вы чертовски правы!
Худо в нашей стране и то, что БАДы и просто всякий фуфломицин проникают и медицину и получают регистрационные удостоверения как лекарственные средства!

Я вот как могу борюсь с йодантипирином, который Новосибирский производитель позиционирует как альтернативу вакцинопрофилактике! При этом действительно пишутся графоманские статьи по "исследованиям" препарата, густо приправленные наукоподобными фразами и терминами, вылепленными на скорую рука из И-нета (ну, да вы, наверное, знаете, как такое пишется).

Вот когда и в России все отечественные ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ будут проходить клинические испытания по всей форме (а не так, что за них выдают), тогда дело реально двинется!

А так остается только рыдать, очередной раз сталкиваясь с инструкцией по оказанию первой помощи в автомобильной аптечке (первым делом при боли за грудиной принять валидол) и прочей ахинеей. Бороться с коррупцией в отечественной медицине пока очень трудно...:(
[info]na_vi_na wrote:
19 Июн, 2008 20:49 (UTC)
Ну насчет йодантипирина Вы никаких доказательств насчет его недееспособности так и не прописали, одни эмоции. А жаль, многие , наверняка, хотели бы получить аргументированную информацию.
[info]botalex wrote:
19 Июн, 2008 21:12 (UTC)
Ну вы даете тоже! :(
Писал, писал, а оказывается, все мало!

Резюмирую:
1) не существует клинических испытаний препарата (и этого уже вполне было бы достаточно)
2) но даже создатели этого средства не набрались смелости врать о его волшебных свойствах, как это сделали потом товарищи, пропихнувшие его на рынок.

В ТУ Роспотребнадзора по Новосибирской области по поводу приема препарата четко написано:
"Йодантипирин не отменяет основные методы профилактики, а лишь дополняет их. (!)
Препарат Йодантипирин показан для профилактики клещевого энцефалита:
1) в период пребывания в местностях, связанных с возможным присасыванием клещей по схеме:
- по 0,2г (2 таблетки) 1 раз в день в течение всего периода;
- по 0,2г (2 таблетки) 3 раза в день в течение 2-х дней перед посещением мест, связанных с возможным присасыванием клещей;
2) после присасывания клеща:
при наличии противопоказаний к введению иммуноглобулина (отягощенный аллергический анамнез и др.),
при позднем (более 4-х дней) обращении на пункт серопрофилактики по поводу покуса клещом,
при отсутствии возможности обратиться в лечебно-профилактическое учреждение в первые 4 дня после покуса,
возможность применения привитым лицам с целью увеличения шансов защиты от заболевания клещевым энцефалитом
т.е. не вместо иммуноглобулина, а как сурогатный заменитель"

Народ просто не умеет читать. А реклама, сами знаете, и йогурт в панацею превратит.
[info]na_vi_na wrote:
20 Июн, 2008 06:42 (UTC)
Но Вы же не отрицаете, что это заменитель, пусть и суррогатный.
А ситуации, когда иммуноглобулина на пункте нет, были даже со мной.
Заменяет ли он вакцинацию? Я считаю, что достоверных данных нет, но исследования опубликованные у них на сайте позволяют мне думать, что отправляясь в районы где энцефалита не так уж много, можно использовать йодантипирин. На Алтай, Сибирь - безусловно, вакцина + профилактический прием после присасывания йодантипирином.
[info]botalex wrote:
20 Июн, 2008 10:06 (UTC)
Вы понимаете значения слова "суррогатный"? В случае с медициной (особенно со смертельными инфекциями) это синоним слову "неэффективный". При любой ситуации вводить надо только иммуноглобулин. С его введением нет никакой экстренности (можно уколоть в течение недели после укуса).
Алгоритм здесь четкий и никакую байду примешивать недопустимо!
[info]serj241 wrote:
8 Июл, 2008 06:35 (UTC)
Йодантиприн
Йодантипирин ним какой не суррогатный. Он прошел испытания в Санкт-Петербурге и широко применяется по всей стране, а особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.
[info]botalex wrote:
8 Июл, 2008 12:22 (UTC)
Re: Йодантиприн
Прекратите спамить эту чушь! Уже порядком всех достали!
[info]na_vi_na wrote:
19 Июн, 2008 20:51 (UTC)
300000 для Вас смехотворная сумма?
[info]uncle_doc wrote:
19 Июн, 2008 21:12 (UTC)
Для меня - нет. Мне надо пару-тройку месяцев пахать как проклятому на всех проектах, плюс написать все запланированые статьи, чтобы хотя бы приблизиться к этой сумме. Но для компании-дилера, торгующих чем-нибудь транснациональным, это даже не дневной доход, это вопрос нескольких часов работы. Еще раз повторюсь - не для частного лица, не для сотрудника компании, а для компании целиком, которую и штрафуют, собственно говоря.

Profile

zmej
[info]uncle_doc
Военврач

Latest Month

Июль 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow