?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Врача не вызывали Часть 1-я. Без обмана.mp4_snapshot_13.15_[2015.02.10_02.27.11]

Тут, как оказалось, на ТВЦ вашего покорного слугу и других не менее приятных людей только что показывали. Авторы фильма - редиски, обещали же предупредить, когда можно будет посмотреть. Но будет еще повтор 1-й части - завтра в 15:10, а 2-я - завтра же, в 23:05. Называется фильм «Врача не вызывали?» из рубрики «Без обмана».

За остальные фильмы рубрики не скажу, не смотрел, но этот, как и обещали, сделали в приемлемом ключе. За такой голос за кадром, конечно, надо расстреливать, но, с другой стороны, может он такой и нужен для ЦА канала. Часто давят на эмоции, сгущая краски, особенно при разборе примеров из жизни. Но, опять же, ЦА, скорее всего, по другому информацию и не сможет воспринять.

Многие эксперты светились и в аналогичном фильме Первого канала, но на ТВЦ основной упор сделали именно на мошенничество, криминальную составляющую, конкретные названия, цифры, причем и из разных уголков страны, и из-за рубежа. Обзор получился впечатляющий. Я тоже впечатлился. От сумм, которые люди выкладывают за БАДы и приборы. Миллионы! Квартиры продают, залезают в долги, берут кредиты. На эти деньги можно было бы пролечиться в любом лечебном учреждении, с суперкомфортом, с профессорскими обходами и пр. Да даже за рубеж скататься. Нет, всё это с готовностью сливается первым же попавшимся мошенникам.

В общем, как и в случае с фильмом «Первого канала», категорически рекомендую сажать перед телевизором пожилых родственников и заставлять их смотреть от первого до последнего кадра, может, хоть так дойдет.

Часть 1.



Часть 2.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
sergeyvyborg
Feb. 9th, 2015 11:08 pm (UTC)
Не всякий может смотреть эфирное тв, лучше так http://www.youtube.com/watch?v=FadsKXZCRCc
uncle_doc
Feb. 9th, 2015 11:24 pm (UTC)
О, спасибо, оперативно они выложили.

Но по опыту могу сказать, что "видео из интернета" для основной ЦА этого фильма по-прежнему не является авторитетом, даже если это запись ТВ-передачи. Только телевизор.
peter_hrumov
Feb. 10th, 2015 07:46 am (UTC)
Да, я тоже подумал, что телевизору-то верят. А "этим вашим интернетам" -- нет.
rositsa
Feb. 10th, 2015 05:17 am (UTC)
Спасибо, возьму на заметку.
eevan
Feb. 10th, 2015 05:27 am (UTC)
Время московское?

Edited at 2015-02-10 05:28 am (UTC)
uncle_doc
Feb. 10th, 2015 10:51 am (UTC)
Да, конечно.
a_hramov
Feb. 10th, 2015 05:51 am (UTC)
Насчет права на обмен (10:40-11:00) там конечно журналюги немного привирают. Ибо
"Товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты",
а также
"Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства)"
действительно входят в перечень товаров, которые не подлежат возврату и обмену. Конечно, можно говорить о ненадлежащем качестве либо о ненадлежащей информации о товаре, но это уже вопрос спора. Потребитель может считать, что информация ненадлежащая, а продавец - совсем даже наоборот.


Edited at 2015-02-10 05:51 am (UTC)
uncle_doc
Feb. 10th, 2015 10:53 am (UTC)
Совсем без перевирания, увы, никак. Там и по моей профильной фактуре в паре мест есть вопросы. Насколько я понимаю, подобные вопросы оказываются уже в компетенции суда - я о возврате денег за подобные приборы и таблеточки?
a_hramov
Feb. 10th, 2015 11:07 am (UTC)
Ну да, если они не согласны менять - то суда, и мало того, что суда, еще надо ДОКАЗАТЬ в суде, что эта байда некачественная либо что у потребителя не было полной информации.
И тут аргумент: "Там внутри всего две лампочки!" не катит. Поскольку суд спросит: "но лампочки-то качественные? В чем претензия?".
peter_hrumov
Feb. 10th, 2015 07:45 am (UTC)
А можно вопрос по поводу херня/не херня? Была тут дискуссия небольшая по поводу, прошу прощения, отложений в кишечнике. Мне это показалось бредом.

"В результате неправильного питания, в основном крахмалистой и вареной пищей, лишенной витаминов и минеральных элементов (картофель, мучные изделия из муки тонкого помола, обильно сдобренные маслом, сахаром), причем вперемешку с белковой пищей (мясом, колбасой, сыром, яйцами, молоком), каждая такая еда проходит через толстый кишечник и оставляет на стенках пленку кала - "накипь". Скапливаясь в складках-карманах (дивертикулах) толстого кишечника, из этой "накипи" образуются при обезвоживании (ведь там всасывается до 95% воды) каловые камни."
"О массовости вышеописанной картины можно судить по статистическим данным, приводимым доктором медицинских наук, профессором В. П. Петровым в брошюре "Факультет здоровья", 1986. При профилактических осмотрах практически здоровых людей проктологические заболевания выявляются у 306 из 1000!"
"Доктор Илья Мечников в книге "Изучение человеческой природы" приводит данные, согласно которым из 1148 рассмотренных им случаев рака кишечника 1022, т. е. 89 процентов, возникли в толстом кишечнике."

Херня вроде мифических "шлаков", да?
uncle_doc
Feb. 10th, 2015 10:58 am (UTC)
Здесь, как обычно - кони, люди, залпы тысячи орудий, взболтать, но не смешивать. Да, рацион влияет на риск возникновения колоректального рака. Да, преобладание в этом рационе жиров и "легких" углеводов ведет к висцеральному ожирению, а оно связано с повышенным риском колоректального рака.

Но вот про "вперемешку с белковой пищей", про накипь и прочее - уже бред. И проктологические заболевания - это и геморрой (не удивлюсь, если среди тех 306 будут около 200 рожавших женщин с геморроем), и трещины анального прохода, и многое другое.

Это если коротко :)
peter_hrumov
Feb. 11th, 2015 03:05 pm (UTC)
Спасибо. Значит срочно бежать за ведерной клизмой не нужно :)
peter_hrumov
Feb. 10th, 2015 07:47 am (UTC)
Смотрел по первому каналу уже с месяц назад -- замечательный фильм!
(Deleted comment)
uncle_doc
Feb. 10th, 2015 03:08 pm (UTC)
Re: вот и посмотрел !
Не, они его перенесли. Обновил ссылку.
Alexandra Kushnareva
Feb. 11th, 2015 03:52 pm (UTC)
Немедицинский какой-то термин - "китайское барахло". Да ещё и Александром вас во второй части назвали. Это тоже в угоду ЦА?
uncle_doc
Feb. 11th, 2015 03:58 pm (UTC)
Там много немедицинского. Александром? Не заметил. Ну значит буду Александром :))) Я уже был Водолазовым, защищал телегонию, рассказывал о возможности скрещивания человека с кактусом, Александра переживу как-нибудь.
uncleslu
Feb. 12th, 2015 02:21 pm (UTC)
А с кактусом человека давно скрестили :) Самоназвание родившихся в Израиле "сабра" ознчает в переводе с иврита кактус. Имеется в виду распространённая в Израиле опунция, плоды которой съедобны, как фрукты.
Происхождение такого самоназвания, видимо, в посыле, что израитльтяне снаружи колючие, а внутри сладкие.
uncleslu
Feb. 12th, 2015 02:13 pm (UTC)
Полезное зрелище, но слушать из-за закадрового голоса невозможно. Но потенциальным жертвам мошенников может помочь. Не всем, правда - клинических идиотов среди них многовато.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

critic
uncle_doc
Военврач

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow