?

Log in

Всем здравствуйте, прослушайте правила поведения на борту нашего лайнера.

В журнале скрываются комменты от нефрендов со ссылками. Это такая защита от ботов. Так что если вы не стукачок, а честный фраер нормальный человек, но запостили ссылку и не обнаружили свой пост в ленте - не переживайте. Прочитаю - раскрою.

Предпочитаю общаться с более-менее живыми людьми, поэтому комменты для анонимов закрыты. Благо сейчас в ЖЖ можно заходить практически из любых сетей.

Не практикую. И давно. Поэтому что-то посоветовать могу лишь в общих чертах, без конкретики. За медицинскими консультациями лучше обращаться в профильные сообщества - ru_doktora и doktor_killer. Если я там вижу вопрос в пределах своей компетенции, всегда отвечаю.

Спамеров баню сразу. Неадекватов теперь тоже баню, по вопросам мира во всем мире - это не ко мне, в своем ЖЖ я отдыхаю и занимаюсь самодурством. Хотя с адекватными собеседниками могу и поспорить.

Прививки и лекарства считаю мощным оружием, без которого в современном мире не обойтись, но с которым нужно уметь обращаться. Считаю, что аборт - неотъемлемое право женщины.

Гомеопатию и БАДы считаю разновидностью плацебо. Но если ими заменяют нормальное лечение в случае настоящего заболевания, откладывая визит к врачу, либо продают за бешеные деньги, обещая исцеление от всего и вся, то оценка меняется на "мошенничество, шарлатанство" или еще чего похуже.

Биорезонаторов и гемосканеров считаю абсолютно бессовестными людьми. Или абсолютно безграмотными - если этим человек занимается не ради денег, а свято верит в то, что творит.

"Знаете, как называется альтернативная медицина, доказавшая свою эффективность? Медицина" © Тим Минчин. А вообще альтернативщиков вдумчиво и внимательно препарирую, потом рассказываю всем, что я об этом думаю. Уважаю доказательную медицину, хотя отдаю себе отчет в том, что и она не идеальна, но именно она позволила приблизить медицину к науке в современном понимании этого слова.

Атеист. Уж если во что и верить, то в науку и в человека.

Прошу обратить внимание: Я НЕ РАЗМЕЩАЮ В СВОЕМ ЖУРНАЛЕ ОПЛАЧЕННЫЕ РЕКЛАМНЫЕ ПОСТЫ.

Причем совсем. Рекламы мне хватает по работе, а в ЖЖ я, повторюсь, отдыхаю. Поэтому убедительная просьба: не стучаться в личку и не ломиться на почту с предложениями и вопросами. Ответ: "Нет". Заранее. Если мне что-то или кто-то нравится, я с удовольствием пишу об этом сам. Без подсказок и заказа. За так.

А еще, чтобы некоторые альтернативно одаренные граждане не напрягались, я сразу создал список, кому я продался. Обвинять меня можно только в плане расширения списка и никак иначе:
http://uncle-doc.livejournal.com/103424.html



А теперь, начну, пожалуй, с колонки Злого критика. Она выросла из тега "медбаннизмы", первые 20 выпусков увидели свет на сайте журнала "Здоровье", затем новый отсчет начался на МедПортале, который закончился 44-м (64-м в общей сложности) выпуском и прекратился с закрытием медпортального журнала "Будь здорова". Архив пока доступен, все ссылки работают.

В колонке я разбираю различные несуразицы, мифы, ошибки и откровенное шарлатанство на тему медицины, обнаруженное на просторах Рунета. Стараюсь не только высмеять ляпы, но и максимально доходчиво объяснить - почему это неправильно и как оно на самом деле. Насколько удачно получается - судить вам. Но если хотя бы одному человеку колонка помогла определиться, разобраться, вовремя сделать правильный выбор - значит она имеет право на существование.

В комменты к данному посту можно складывать ваши находки - ссылки, цитаты, скриншоты, фотографии, которые, как вы считаете, заслуживают препарирования в колонке. Если чей-то материал станет сюжетом колонки, я обязательно сошлюсь на вас как на источник вдохновения (впрочем, если кто-то не хочет, чтобы на него ссылались - можно отдельно попросить об этом в комменте).

Под катом - полный алфавитный перечень экспонатов моей кунсткамеры с указанием номера выпуска и номера сюжета, в котором происходило разбирательство.

Периодически, пока не найду новое пристанище, буду делать спецвыпуски Злого критика у себя в ЖЖ:

Как сертифицированные акушерки исследование разоблачали
Противозайчаточный мамомассаж.
Таблетки от похмелья.
Козья морда из Нидерландов.
Редкостная китайская хуань.
А шо цэ такэ? А Цэ пептид.
Как я был биорезонансным диагностом
"Лечение" алкоголизма. Похметологи и чудо-таблетки.
Афлубин vs поросячий грипп.
Три корочки хлеба против рака.
Молочнокислый "Асисяй" как панацея нашего времени

Кунсткамера Злого критикаCollapse )



Радиопередачи:

В качестве гостя:

Радио 36-6с (Чикаго). Тема - Шарлатаны в медицине. Запись на сайте радиостанции (wma, 8,6 Мб)
Русская служба новостей. Передача "Неотложка". Тема - БАДы. Запись (mp3, 28 Мб).
Русская служба новостей. Передача "Неотложка". Тема - Диагностика и псевдодиагностика. Запись (mp3, 10 Мб).
Русская служба новостей. Передача "Неотложка". Тема - Паразиты. Запись (mp3, 8.3 Мб).
Русская служба новостей. Передача "Дневной разговор". Тема - Врачебные ошибки. Запись (mp3, 15.7 Мб).
Радио России. Утренний канал "Взлетная полоса". Тема - Метеолабильность. Ссылки на послушать онлайн и на файл с записью.
BBC Russian, комментарий по поводу запрета на диагноз "тепловой удар". Ссылка на онлайн.
Русская служба новостей. Передача "Своя правда". Тема - Справилось ли московское здравоохранение с потоком пациентов в жару и смог. Ссылки на онлайн и запись.
Русская служба новостей. Передача "Своя правда". Тема - Помогут ли законодательные запреты справиться с подростковым алкоголизмом. Ссылки на онлайн и запись.
Радио Маяк. Антибиотики в современном мире. Ссылка на аудио и видео из студии.

В качестве ведущего:

Русская служба новостей. Передача "Клиника". Тема - Достоверность медицинской информации. Запись (mp3, 17 Мб).
Русская служба новостей. Передача "Клиника". Тема - Инфекции и эпидемии. Шумиха и реальные опасности. Запись (mp3, 13 Мб).
Русская служба новостей. Передача "Клиника". Тема - Таблетка от старости. Запись (mp3, 13.6 Мб)
Русская служба новостей. Передача "Клиника". Тема - Дела "врачей-убийц". Запись (mp3, 16,7 Мб)



Телепередачи и телесюжеты:

Другие новости (Первый канал). Тема - сбор средств на приобретения автомобиля для доктора Емцева.
Времечко (ТВЦ). Тема - "Витамины. Лекарства в Интернете". Дополнение - Охота со скрытой камерой.
Наболевший вопрос (5-ый канал). Тема - "Свойства воды".
"Здоровье", телеканал "Доброе утро Россия". Комментарий в сюжете про БАДы и медицинское мошенничество в Интернете.
Телеканал "Russia Today", сюжет про БАДы.
Первый канал. Фильм "Таблетки от всех болезней" (из серии "Среда обитания"). Тема, вы не поверите, опять таки БАДы.
Сюжет о гомеопатии в передаче "Прогресс" (5 канал).
Ток-шоу ТРК "МИР" о полиомиелите.
Фрагмент док.фильма "Таблетка от всего" об эффекте плацебо (ТВ-3).
Комментарий для итоговых новостей Первого канала по поводу смога.
Грипп: маски, вакцины, арбидол и прочее. Дискуссия в Живом Клубе.
БАДы: польза или вред? "Сфера интересов", РБК-ТВ.
Аптечка в отпуск, "Настроение", ТВЦ.
Вред и польза зарубежного курорта, ТРК "Мир".
Документальный фильм "Шарлатаны", Первый канал
Документальный фильм "Врача не вызывали?", ТВЦ

Сюжеты телеканала "Утро России" по моим материалам:
- холестерол
- бросаем курить
- паразиты
- чем запивать лекарства
- последствия самолечения

Про антибиотики



«Доброе утро, товарищи отдыхающие, говорит радиоузел санатория Дивноморское», - эта фраза раздавалась из радиоточки каждое утро в номере санатория в далеком 1980-м году. Теперь именно эту фразу хочется сказать всем взметнувшимся на новость о рецептурном отпуске антибиотиков. Алё, гараж, загляните в Госреестр, антибиотики давно под рецептом - за исключением нескольких топических форм. То, что вы свободно покупали и покупаете их в аптеках - исключительно на совести первостольников. Это во-первых. Во-вторых, почитайте хоть целиком - про что речь в новости: план, обсуждение, разработка, целая программа с кучей направлений, и всё пока что - в зачаточном состоянии. Еще ничего толком не понятно, а крик такой, что уши закладывает - нам опять запрещают.

Зачем лично вам свободный доступ к антибиотикам? В моем окружении есть три человека, которые чувствуют себя в антибиотикотерапии как рыба в воде - химик-фармацевт, микробиолог и клинфарм. Всё, остальные, включая меня, плавают в этой теме как топор, ориентируясь в своей небольшой зоне ответственности, как я во внебольничных пневмониях, например. Вы - четвертый эксперт? С удовольствием добавлю вас в друзья и буду каждый день читать с уважением к вашим знаниям и опыту. Нет? А нахрена тогда вам антибиотики без назначения врача? Потому что помогло в прошлый раз? А вы уверены, что сейчас - хотя бы та же самая флора? Я вот за врача не уверен, потому что большинство встречавшихся что в частном, что в государственном секторе в антибиотиках ориентируются в лучшем случае как я, уже 15 лет не практикующий. На это есть ряд объективных причин (например, сложно найти курс повышения квалификации по актуальным вопросам рациональной антибиотикотерапии, так, чтобы без тонн галимой рекламы и на приличных данных; курс современной гомеопатии, кстати, найти намного легче, денег после него больше, а геморроя вообще никакого). Но есть и лень, и наплевательское отношение к учебе/профессии, в общем, и тут не гарантия, что антибиотик правильно подберут, не говоря уже о его замене при неэффективности. Но хоть что-то!

Я понимаю, что топическими формами (мази-капли) многие пользуются вполне успешно. Но они и остаются безрецептурными, антибиотики на полиэтиленоксидной основе продаются и будут продаваться свободно. А зачем вам - самим, без назначения - карбапенемы, скажем? Расскажите, может, я чего-то не понимаю, и антибиотики должны быть так же доступны, как глюконат кальция. Да, я в курсе, какие у нас проблемы в здравоохранении, но как их решат антибиотики без рецепта?

З.Ы. Можно спорить на что угодно, что сохранится статус кво. Потому что никто пока не придумал, как контролировать этот самый рецептурный отпуск.

З.З.Ы. Вместо резюме: есть пациентские препараты. Нестероидные противовоспалительные (они же - «от головы» и «от температуры»), сорбенты (они же - «от поноса») и т.п. А есть врачебные препараты, тяжелая артиллерия - кортикостероиды, цитостатики, антибиотики, которые должны приниматься по назначению и под контролем врача. У них масса нюансов применения, серьезных побочек, к ним вырабатывается устойчивость, то есть приходится отслеживать их по литературе и прочим актуальным источникам. И да, зачастую их используют в рамках концепции меньшего зла. Если врачи в них плохо разбираются - учим. Не учатся - лишаем диплома. Если аптеки продают их без рецепта - штрафуем аптеки. Проводим разъяснительную работу среди пациентов, почему жрать или колоть антибиотики по любому поводу - не лучшая идея. Учитываем мировой опыт (в т.ч. печальный) по этому поводу. На мой взгляд, именно так выглядит наиболее адекватный способ решения проблемы.
Начинаем осенние покатушки по стране. Первым номером нашей программы - Волгоград, двойной лекторий в только что созданном научном кафе (22 сентября, с 18:00). Первым номером программы выступит Алексей Паевский (med_history, scienceblogger), он расскажет про новости с полей нейронаук, ну а на сладкое - я, с самой популярной на сегодняшний день своей лекцией, про кофе. Которую, впрочем, опять придется корректировать в связи с вновь поступившей информацией по теме.



Страница события ВКонтакте. Вход бесплатный, то есть даром.

Также в планах Краснодар (скорее всего 9-го октября) и Тольятти (пока дата не определена, но ориентировочно - ноябрь, также в этом городе может состояться приятный сюрприз, но может и не). Может еще что-то втиснется. Плюс второй форум «Ученые против мифов» (2 октября), презентации книги, лектории в Гиперионе (4 октября), Архэ (ориентировочно - 15 октября) и «Науке.Вкусно» (дата уточняется) очередной день экспериментов в рамках Премии Гудини (дата уточняется), в общем, осень обещает быть очень насыщенной событиями.
К вопросу о том, почему к доказательной медицине ни в коем случае нельзя относиться как к абсолюту, почему метаанализ вместо доказательности уровня А может превратиться в тыкву, причем протухшую, которая не только себя испортит, но и соседей. Добыча корректных знаний - дело тяжелое и кропотливое, а сами знания - не нечто застывшее монументально-гранитное, а живое и постоянно уточняющееся-изменяющееся. Но это не минус науки, это ее огромный плюс. Где нет конструктивной критики, нет работы над ошибками - нет и прогресса.

Просьба к гражданам в теме: если видите косяк перевода или некорректный термин - смело сообщайте в комментах. Понятно, что ошибки в статье об ошибках неизбежны и даже символичны, но лучше без них.

Оригинал взят у brights_russia в Мета-анализ: искусство неверной трактовки


Мета-анализ — вершина доказательной пирамиды и святой грааль для многих исследователей, выводы которого зачастую воспринимаются как жирная точка в рассматриваемом научном вопросе. Но несмотря на все достоинства, мета-анализ может содержать ложные выводы и ошибки. В представленной статье Джон Иоаннидис говорит о подводных камнях в области мета-исследований: систематических ошибках, приводящих к искажению результата, в том числе о таких известных явлениях, как публикационное смещение, выборочное предоставление результатов и выборочный анализ данных: brights-russia.org/article/meta-analysis-the-art-of-getting-it-wrong.html

На ТВЦ вышла передача про медицинских мошенников. Что могу сказать... несмотря на традиционный дебильный стиль озвучки материал получился очень даже полезным. Даже несмотря на подбор комментаторов типа меня или Невзорова :) Истории ОЧЕНЬ поучительные. Народ не устает удивлять своей наивностью и доверчивостью, а мошенники - беспримерной наглостью.



Пригласили на конференцию Биотехмед-2016. Стартапы - дело, конечно, интересное, тем более в биомедицинской области, но мы все прекрасно помним недавнюю историю с Элизабет Холмс, которая не смогла. Хотя начиналось всё очень радужно и оптимистично. Хотелось бы, чтобы и наши разработчики этот опыт учитывали. Будем посмотреть на это сначала в пятницу в Мск и Сколково, а потом и на большом сборе в Геленджике 26-27 сентября. Обещают всё рассказать-показать-дать потрогать, чем непременно воспользуюсь. И потом расскажу-покажу вам, вдруг кому интересно.

В финал конкурса в рамках конференции пробились три проекта:

«3D–Smile»
Система сверхточных технологий 3D моделирования и 3D печати, которая направлена на эстетичное выравнивание зубов.

«Diagnostic Reagents & Devices, DRD»
Диагностические экспресс гемотесты, основанные на инновационных био– и ИТ–технологиях, для определения повреждений мозга: ишемического инсульта и легких черепно-мозговых травм.

«Ohmygut»
Проект направлен на создание системы диагностики и выработки рекомендаций по питанию и здоровому образу жизни, на основе данных о бактериях кишечника.

С первым - ок, вопросов нет, тут надо просто смотреть, но опыт международный в этом деле имеется. Например, уже печатали «антибактериальные» зубы. И даже челюсть себе один продвинутый товарищ выравнивал - так что нет ничего невозможного, особенно при хорошем 3D-принтере.

Со вторым - почти ок. Во-первых, не знаю, как отнесется к термину «гемотест» одноименная московская лаборатория :) Во-вторых, будет интересно послушать, какие маркеры предполагается использовать, а то - см. уже упоминавшуюся историю с Холмс. Исследования на эту тему пробегали, но не настолько узкоспецифические. Предлагаемая методика, насколько я понимаю, антительная, так что хотелось бы послушать про доказательную базу под этим делом.

Но особенно было бы интересно поговорить на эту тему с третьим участником. Особенно вот по этому исследованию. Потому как получается, что их стартап построен на гипотезе. Мало того, гипотеза эта достаточно шаткая:

The hypothesis that variation in the gut microbiota can explain or be used to predict obesity status has received considerable attention and is frequently mentioned as an example of the role of the microbiome in human health. Here we assessed this hypothesis by using 10 independent studies and found that although there is an association, it is smaller than can be detected by most microbiome studies.

В общем, в 10 независимых исследованиях эту гипотезу не то, чтобы удалось опровергнуть, но найденные связи были слишком слабо выраженными, чтобы делать из этого клинически значимые выводы. И уж тем более - выводить в практику.

Но если считать, что из этих трех стартапов вырастет хотя бы полтора проекта - будет уже неплохо, «кремниевики», помнится, проваливаются где-то в 90% случаев, так что неплохо хотя бы то, что наши начали этим делом озадачиваться - раз, поддерживать на высоком уровне - два, развивать идею и делать из этого науч-поп-шоу - три. Глядишь, действительно обнаружится какой алмаз, достойный крутой огранки ;)

Банкосрач

«И если тебе нечем вечер занять, то почему бы нам с тобой не пойти потанцевать про банки срач не почитать». Почти по Майку («Буги-вуги каждый день», если вдруг кто не узнал).

Не ожидал я такой реакции, если честно. В одном из последних номеров «Троицкого варианта» опубликована моя колонка про медицинские банки и штатовских олимпийцев. Ее репостнул дружественный med_history, а оттуда уже материал забрал LJ-Media. И понеслась известная субстанция... На вторую сотню комментариев пошло.

Собственно, первый же комментарий дает полнейшее представление - о чём там.

2000 лет назад славяне и китайцы знали о медицине гораздо больше чем современная официальная медицина.
А Банки это хороший и действенный метод, который был проверен не одним десятком поколений.
Его отменили в медицине, чтобы подсунуть глупым лохам таблетки и срубить бабла на этом.


Примечательно, что ник комментатора - rumedic, может, в том числе и поэтому у нас в медицине такой караул? Может, надо всем, как положено умным лохам, банками лечиться? Вот интересно, люди в курсе, что у них в черепной коробке - мозг и им можно (и нужно!) пользоваться?


Первая книга увидит свет в октябре, но уже сейчас издательство всё настойчивее спрашивает про вторую. С ней, в общем-то всё хорошо, осталось только сесть и написать :) Материалов набрано много, они разноплановые и вроде бы даже придумалось, как логично из разложить по главам. Там будут и паразиты, и гомеопатия, и БАДы, и проблема плацебо, и много чего еще.

Будет и теоретическая часть с рассуждениями. В том числе и по довольно животрепещущей теме: как найти правильного врача, не поддавшегося темной стороне силы. С небольшой поправкой: я дам признаки неправильного, а среди не «неправильных» выискивать подходящего всё равно придется самим.

Понятно, что я не сам с нуля все эти признаки придумал, я опирался в том числе и на опыт коллег - как отечественных, так и иностранных разной степени зарубежности. Подумал, что некоторыми материалами вполне можно поделиться, они достаточно универсальны, и их не нужно затачивать под российские реалии.

Например, 8 фраз, после которых стоит сменить врача. Автор - Эдзард Эрнст. Надеюсь, основной массе читателей моего блога не нужно объяснять, кто это ;) Но ссылку на всякий случай поставлю. Фразы - эрнстовские, комментарии мои.
И у меня на это 8 причинCollapse )

Про ботулизм

Опробовал формат текстовой лекции на сайте «Газеты.ру». Голосовая все-таки лучше, больший объем информации можно выдать на гора. Но основные моменты постарался не упустить.

«Поел домашних грибочков — и ага»
Из-за чего может возникнуть ботулизм



Нужно будет не забыть рассказать про ботулизЬм на одном из будущих заседаний «Клуба любителей бытовой токсикологии» в «Гиперионе». Интересная тема.

З.Ы. Уже вижу, что надо уточнить про летальность, 5-10% - это при условии оказания медицинской помощи. Если просто сидеть и наблюдать, то 40-50%. Попросил редактора добавить фразу.

З.З.Ы. Как я грибы в овощи определил... вот так всегда, до публикации читает куча народу, а потом выясняется куча интереснейших вещей. Мда.
2-го октября в «Телеграфе» буду в числе 10 спикеров на втором форуме «Ученые против мифов». Компания подобралась более чем достойная, так что, подозреваю, будет ничуть не хуже, чем во время первого форума в июне. Рассказывать буду о мифах, которые исторически улеглись в основу некоторых альтернативно-медицинских течений (регламент: 30 минут трёпа + 10 минут на вопросы).



Вход платный. Вопросы по этому поводу - к организаторам. Есть билеты в предварительной продаже по цене ниже рыночной, но их 100 штук из примерно 800 ;)

Есть большая вероятность, что на форуме уже будет моя книга. По крайней мере, издательство обещало постараться, поскольку старт продаж и продвижение запланированы именно на октябрь.
Есть несколько вариантов этого бородатого анекдота, в англоязычном инете наткнулся вот на такую интерпретацию. Понравилось. Сделал «вольный перевод». Делюсь ;)



Фельдшер, терапевт, рентгенолог, хирург и патологоанатом отправились охотиться на уток. Раннее утро, озеро, туман... из камышей взлетает утка.
Фельдшер: Думаю, что это утка. А может не утка? Нет уж, пусть доктора стреляют.
Терапевт: Думаю, что это утка. С другой стороны, это может быть разожравшаяся ласточка или отощавший пингвин, пусть рентгенолог стреляет.
Рентгенолог: Думаю, что это утка. С другой стороны, это может быть вообще любая птица, даже курица. Пусть клиницисты решают.
Хирург вскидывает ружье, БА-БАХ из обоих стволов дробью-нулевкой. Дым рассеивается, хирург поворачивается к патологоанатому: «Слышь, сбегай, глянь, это утка?».
Патологоанатом медленно надевает болотные сапоги, неспешно входит в воду, исчезает в кустах... Через полчаса крик: «Маловато образцов!».
В июльском номере «Популярной механики» вышла статья «Хиромантия XXI века: антинаучно ли изучение линий на ладонях?». Соавторами указаны Александр Панчин (scinquisitor, с недавних пор, к слову, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой) и я, но от меня там только врезка про иридодиагностику, основной текст - Александра. Строго говоря, это очередная вариация на тему «тестирования по отпечаткам пальцев», о котором неоднократно говорилось и писалось. Но перечитать имеет смысл, не всё в статье повторяется.

Также хочу сказать, что это последний мой материал для «Популярной механики», долгое сотрудничество с журналом завершается, так как там сменилась вся команда и ушел в том числе «мой» редактор Дмитрий Мамонтов, с которым мы отлично сработались. Так как он перешел в Политехнический музей, не исключено, что мы с ним продолжим работу уже в рамках просветительских программ Политеха.

Выкладываю статью сюда, свою врезку даю в авторской версии, для журнала ее ощутимо покромсали.
Желающие почитать - под катCollapse )
Я тут пропал немножко из ЖЖ, всякие фейсбуки с контактами намного привлекательнее для небольших дневниковых записей, а на крупную форму времени не остается. Попробую устранить хотя бы некоторые пробелы для читателей «чистого ЖЖ», не перебравшихся пока (еще) на другие платформы.

Для начала - самое большое на сегодня мое интервью, появилось оно в разделе «Наука» «Газеты.ру» и посвящено псевдодиагностике в широком смысле, когда «разводом на диагноз» занимаются не только узкозаточенные под это дело шарлатаны, но и вроде бы приличные на первый взгляд доктора. Интересно, что статья сработала как ловушка для покемонов, где-то неделю после ее выхода меня по всем каналам связи атаковали представители частных клиник (от рядовых врачей до гендиректоров), возмущенные моей некомпетентностью в сфере продвинутых медицинских технологий. Под такими технологиями они почему-то понимали не позитронно-эмиссионную томографию, а диагностику по Фоллю, вариации на тему биорезонанса, ауры и пр. Читать было весело, в основном они отлично укладывались в признаки псевдодиагностики, а также в основные когнитивные искажения.

Псевдодиагностика: как не стать жертвой мошенника от медицины



Как понять, что вам намеренно ставят неверный диагноз, эффективны ли детокс-программы и почему у нас так любят «лечить анализы», отделу науки «Газеты.Ru» рассказал Алексей Водовозов — врач-токсиколог, блогер, член Клуба научных журналистов.

-----

Небольшое развитие тема получила на радио «Вести FM», правда, после этой публикации возмущенные толпы энергоинформационщиков и «лечителей анализов» уже не приходили. Видимо, аудитория поменьше.

«У вас - дальнорукость и близоглазость»: как не стать жертвой псевдодиагностики

Удобство радио в том, что сюжет можно скачать и послушать. Кстати, именно так и советую поступить, расшифровали не всё верно.

-----

Дела с книгой по псевдодиагностике движутся, хотя и медленнее, чем хотелось бы. С другой стороны, понятно, что издательство не горит желанием выводить книжку на рынок сейчас, когда вокруг сплошное затишье. Думаю, приурочат к очередной ММКВЯ (7-11 сентября). А так уже прошла фотосессия для обложки и промо-материалов, научная и литературная редактура, верстка. Осталась финальная вычитка корректорами - и вроде бы больше препятствий перед типографией на наблюдается.


Сарказм моде он. Покой нам только снится. Не успели починить копья, сломанные об канцерогенное мясо, как Международное агентство по изучению рака (МАИР) нам новый сюрприз преподносит: горячие напитки признаны весьма вероятно канцерогенными для человека (группа 2А). Напомню, как и в случае с красным мясом (оно теперь тоже в 2А, помните?), это означает, что существуют ограниченные свидетельства (или их недостаточно) в пользу канцерогенности для человека, и достаточные свидетельства в пользу канцерогенности для животных.

В данном случае речь идет об одном конкретном виде рака: раке пищевода. На чем основывалось МАИР? На эпидемиологических исследованиях в Китае, Иране, Турции и Южной Америке, где чай и мате традиционно пьют очень горячими (вода - от 70°С). И это вроде бы удалось привязать к частоте возникновения рака пищевода, причем даже обнаружилась зависимость от температуры напитка: чем она выше, тем выше онкологический риск.

Но есть и хорошие новости: кофе реабилитирован. В 1991 году его сгрузили в группу возможно канцерогенных (2В) и он там, оболганный, пребывал долгие 25 (!) лет. Но теперь справедливость восторжествовала: по данным более чем 500 эпидемиологических исследований его не удалось привязать к раку поджелудочной железы, молочной железы или простаты, зато попутно выяснилось, что он снижает риск возникновения рака печени и эндометрия матки. Для 20 остальных разновидностей сказали, что мало данных для продления срока содержания кофе под стражей. А я говорил, да! ;) И теперь он свободен, точнее, перемещен в группу 3. А в группе 4, доказанно неканцерогенных, напомню, только капролактам. Галимая химия, кстати, синтетика, делают из бензола. А вот поди ж ты.

Под частичную амнистию попал также мате, который, как и кофе, долгое время подозревали в нехорошем. Точнее так: амнистировали собственно напиток, а по поводу горячего положение не изменилось с 1991 года: как был 2А, так и остался. Да и про чай МАИР высказалось осторожно: мол, сам-то по себе напиток не сильно страшный, всего лишь группа 3, пейте на здоровье, но вот горячий - оно того... в группе 2А.

Кстати, там МАИР дает и определение горячего: это от 65°С и выше. Вот 64 - еще нет ничего, а от 65 насчитали 1400 случаев рака пищевода по нескольким эпидемиологическим исследованиям. И вот горячее - оно всё вредное, и кофе, и мате, и чай, и доктор пеппер. А вот теплое - пожалуйста, можете пить. На мышах тоже доказано.

Видимо, теперь нужно закупаться термометрами и остужать все напитки до заветной цифирки. И заедать всё обжаренным на открытом огне канцерогенным красным мясом, более известным как шашлык. Вот в ближайшие выходные и займусь на даче - как раз День медика грядет. А там, глядишь, МАИР еще новостей подбросит. Сарказм моде офф.

У кого есть доступ или кто знает волшебное слово скай-хаб - публикация в The Lancet Oncology. Для остальных - вопросы-ответы от МАИР.
Запись лекции о ядовитых животных (точнее, первой ее части) из книжного клуба-магазина «Гиперион». Тема большая, поэтому я разбил её на две лекции, вторая будет уже в следующем сезоне, то есть после летнего перерыва.



Презентацию, которая использовалась на лекции, можно взять здесь.

В следующем сезоне планируется еще несколько лекций «Клуба любителей бытовой токсикологии», следите за анонсами ;)
«ЦТ» разоблачило мошенников, собирающих у россиян отпечатки пальцев в школах и магазинах

Очень рекомендуется к просмотру и распространению. В общем, это «тестирование по отпечаткам пальцев» - классический парамедицинский развод на деньги со всеми атрибутами: невоспроизводимые результаты, неспособность обнаружить контрольные состояния даже в том, если их видно невооруженным глазом (как в случае женщины с зобом), классические люди без специального образования за «диагностическим прибором». И да, большой вопрос - зачем собирают эти отпечатки и записывают личные данные, хотя вроде бы исследование анонимное. Кстати, обратите внимание - в сюжете это показано - собирается инфа и для другой биоидентификационной методики, по радужке глаза, под видом иридодиагностики.

Как и в случае с Первым каналом и «Шарлатанами», очень удачно совпали интересы НТВ (а могли и не совпасть, между прочим), точнее продюсеров и редакторов «Центрального телевидения», и интересы нас, пытающихся объяснить, что новый тест - на самом деле еще одна псевдомедицинская диагностическая методика. Со всеми причитающимися признаками. Постараюсь впихнуть главу про это в уже почти ушедшую в печать книгу, потому как очень уж показательно. Также в одной из ближайших «ПопМеханик» выйдет статья Александра Панчина про «дерматоглистов» с моей врезкой про иридодиагностику.

Если такие граждане пытаются пролезть к школы или спортивные секции или даже подходят к вашим детям во дворах, как показано в сюжете, гоните их ссаными тряпками. Ибо нефиг.

Злой критик: Friendly Fire

Во время очередной дискуссии с собой (ничего криминального, мы обсуждали рабочие вопросы) я поинтересовался у своего собеседника, к кому он бы предпочел попасть на прием - к фанату гомеопатии, безоговорочно верящему в память воды и 400-е сотенные разведения, или к фанату доказательной медицины, так же безоговорочно верящему в РКИ и гайдлайны. Моего визави вопрос поставил в тупик. По всему выходит, что первый вроде как даже безопаснее...

Мысли эти появились не на ровном месте. Наблюдаю за взрывным ростом санпросветного-разоблачительско движения и как-то оно не радует. Хотя должно бы. Горящие глаза и желание бороться - это замечательно. Но к ним еще бы голову с соответствующим наполнением. Пусть небольшой, но практический опыт работы руками. Самоконтроль и самокритику. Ну и пр. В противном случае получается точно такая же по разрушительности сила, как разнообразные альтернативщики. Может, даже и большая.
Сеанс самобичевания с разоблачениемCollapse )
Меморандум №1 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований о лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук



В последние несколько лет в России широко рекламируется новый тип коммерческих услуг, в рамках которых предлагается по отпечаткам пальцев (папиллярным узорам) определить предрасположенность человека к множеству заболеваний, его врожденные способности и особенности личности, а также дать рекомендации по выбору видов спорта, профессии и даже партнеров. Компании, предлагающие такие услуги, чаще всего называют это дерматоглифическим тестированием.

Развитию науки и техническому прогрессу часто сопутствуют имитирующие их шарлатанские проекты. В начале XXI века публике предложен новый способ гадания — тесты по отпечаткам пальцев. От традиционной хиромантии — гадания по кожному рельефу ладоней — он отличается лишь внешним наукообразием, призванным завоевать доверие клиентов. Научных подтверждений тому, что по отпечаткам пальцев можно определить предрасположенность человека к распространенным заболеваниям, его способности, особенности его личности или дать какие-либо рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров не существует.

В качестве научного обоснования дерматоглифического тестирования его сторонники и соответствующие коммерческие компании ссылаются на публикации, которые либо вовсе не имеют отношения к заявляемым услугам, либо содержат принципиальные методические ошибки, необоснованные, некорректные и не имеющие независимого воспроизведения выводы. Кроме того, в рекламных материалах дерматоглифическое тестирование часто отождествляется или иным образом увязывается с генетическим тестированием, к которому оно не имеет никакого отношения.
Подробности и ссылкиCollapse )


Если кто не узнал - это датчик системы идентификации личности по радужной оболочке глаза.

Работать может лишь что-то одно из двух: либо иридодиагностика (на радужке отражается актуальная информация о текущем состоянии органов и систем, во время болезни она изменяется), либо система идентификации (структура радужки - фенотипическая константа, позволяющая с высокой долей вероятности идентифицировать человека вне зависимости от текущего состояния его органов и систем). Система идентификации работает...

Чуть-чуть подробнее - в одной из ближайших «ПопМеханик». Даже на статью материала не набирается, будет врезка в Панчина :)

Profile

critic
uncle_doc
Военврач

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow